劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“对建筑施工、矿山作业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的 ，原判没有纠正，也未对仲裁费用作出处理，不便于执行兑现，应予变更。二、关于马某某是否应当承担连带清偿拖欠工资责任的问题。因马某某是实际的用工人， ...

龙公司没有法律依据，主体不适格。原、被告之间没有形成合同关系，本案所涉及的合同是建设施工合同，涉及爆破，原告江某某主张福清市三山建筑公司第二项目部将 条款是完成爆破工程后一个月，全部的爆破工程量在2005年12月份已完成，被告是否与大桥局项目部结算与本案无关联性。对亚龙公司提交的证据二的真实性无异议， ...

施工的建设工程施工合同关系；上述证据材料经审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点问题是： （一）被告兴鹏公司与原告是否对建设 企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、 ...

达公司是承包方。作为承包方的康达公司可以将建设工程中的劳务部分转由第三人完成。对黄某与刘某某签订《建设工程劳务施工合同》，康达公司认可黄某的 施工资质，在主体上必须是企业，排除了自然人成为建设工程承包人、劳务分包人的可能。刘某某未取得建筑施工企业资质，其与康达公司签订的《建设工程劳务施工合同》无效。 ...

结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管 合同额不超过企业注册资本金4倍且12万立方米及以下的土石方工程的施工，具备签订相应建设工程施工合同的主体资格。新禹公司与大桥项目部设定的建设工程分包 ...

二人为陈某甲之子）与被上诉人琼海市上埇建筑工程公司（以下简称＂上埇建筑公司＂）建筑工程施工合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海 当中确定的不含税工程造价为２０６２６５．８６元。原告在上述鉴定结论作出后变更诉讼请求，主张被告支付工程款２１３３０４．９２元和外脚手架损失款３５００元。被告 ...

3、被告是否应向原告支付欠款的利息 针对以上争议，原告建筑公司提交如下证据材料: 一、原、被告双方于1993年5月14日签订的《建设工程施工合同》， ，综合双方诉辩陈述，本院认为:合同是当事人设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护，在建设工程施工合同的履行当中，承包人进行建设工程 ...

义务，该款项与本案不是同一法律关系，被告亦非人身损害索赔主体，对医药费4000元不予确认；②根据施工合同的内容，无法确定1600元清场费应由原告承担，本院对 ，双方明确约定质保金不计利息，故原告诉请利息不能得到支持。按照施工合同约定，土建及建筑安装工程保修期满后（土建工程为1年），退保修金的60%，即 ...

以下称凤城建筑公司）因与黄某、河南美嘉置业有限公司（以下称美嘉公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服开封市X区人民法院（以下称一审法院）（2010）龙民初字第X 丽水皇庭3#、5#楼工程决算审计报告，最终审定工程造价为（略）.25元，变更工程决算为x.96元（按10%扣除后为x.07元，另加上黄某的外架 ...

法院经审理认为：诚基公司、湛江一建在平等自愿的基础上协商签订的施工合同及补充协议，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属 主要机械设备，因双方又于2007年11月2日签订了施工合同，这表明了双方对协议履行过程中出现履行时间变更的事实的接受，故诚基公司以此为由主张湛江一建 ...