条一项规定,承包人未取得施工资质或者超过资质等级的,签订的建筑工程施工合同应当认定无效。综上,应该认定阳光维也纳工程补充协议无效。另原告起诉的补充 所作出单方认定运距40公里的鉴定结论亦不足以作为定案的依据,故鉴定部门对原告施工工程土方运距40公里计算的土方工程款,原审法院不予认定。本案土方的挖掘转运 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html-
了解详情
取得建筑施工企业资质。 本院认为,原告杨某某未取得建筑施工企业资质,其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定,应为无效 等义务,中州铝厂负有办理预购房交款及向某获公司支付购房款的义务,补充协议进一步明确了工程施工完毕后,中铝物业扣除所占土地费、管理费、3%质保金和新获 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html-
了解详情
律师集团(洛阳)事务所。 上诉人洛阳市XX建筑工程有限公司(以下简称XX公司)因与被上诉人王XX、原审被告刘XX施工合同纠纷一案,洛阳市西工区人民法院作出(2007) 3#楼的工程,其本人不应承担本案民事责任。根据两份补充协议,原、被告双方已协商将合同施工单位36元/m2,变更为38元/m2,应以此为 ...
//www.110.com/panli/panli_254715.html-
了解详情
。联合开发协议书是1999年6月签订,委托书是1999年7月才下来,就是说协议签订前株洲市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日,原、 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html-
了解详情
隆回新城房地产开发有限公司(简称新城公司)与被申诉人娄底市恒泰建筑工程公司(简称恒泰公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于二○○六年十一月二十四日作出(2006)邵 方法有误。双方2005年3月2日签订的《工程施工补充合同》,约定如新城公司不能按双方原所订的施工合同付足已完工工程量的进度款,所欠进度款 ...
//www.110.com/panli/panli_168548.html-
了解详情
职员,一般代理。 委托代理人乔某,该公司职员,一般代理。 原审原告开封市第六建筑工程有限公司(以下简称六建公司)与原审被告鹤壁市华业房地产开发有限公司(以下简称华 新的要约内容的建筑工程施工合同履行,不存在上诉人单方篡改了合同。决算中,被上诉人提出工程亏损,在其一再要求下,才有了补充协议,让利11%, ...
//www.110.com/panli/panli_148533.html-
了解详情
请求再审撤销原审判决,支持其诉讼请求。 三建公司答辩称:申请人与三建公司签订的协议约定三建公司不收申请人任何费用,工程款必须付到三建公司帐户,立信公司 再审查明的其他事实与原审相同。 本院再审认为:1、补充条款合法有效,应予认定。申请人樊某某认为本案存在标准文本的《建筑工程施工合同》,但并未提供此合同 ...
//www.110.com/panli/panli_148530.html-
了解详情
服务建筑工程公司。 法定代表人任某某,该公司经理。 上诉人华某某因建设工程施工合同纠纷一案,不服会昌县人民法院(2006)会民一初字第X号民事判决,向 明确按赣南海联建筑勘察设计院2002-21施工图内容承包施工,进入承包范围的项目都在承包金额里面。且双方在2002年12月3日的补充协议中约定底层隔楼 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html-
了解详情
、合法性可以认定,该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格,与本案具有关联性,故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 两原告对被告赣江 ,合同价款应以被告赣江公司与市X路改建办签订的《建筑工程施工合同》为准,所以E、F栋的建筑面积、附属工程造价、钢筋调差应以市X路改建办 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html-
了解详情
房地产开发有限公司(以下简称新乡绿苑房地产公司)与被上诉人新乡市抗震建筑安装工程公司(以下简称新乡抗震工程公司)建设工程施工合同纠纷一案,新乡抗震公司于2006年7月31 月5日、2004年3月28日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议,该三份合同均是双方当事人的真实意思表示,不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_127205.html-
了解详情