履行原、被告双方于2006年12月26日签订的房屋租赁合同中约定的义务，并将被告大门西附属房一间（建筑面积20.23）的占有、使用、受益实际交付原告。2 没有通过职工大会同意的情况下，将房屋出租给不是单位职工的人。第二组，购货单据复印件一份、汝阳县新阳广告部证明复印件一份、照片复印件一份，用以证明第三 ...

》，约定乙方向甲方购买G路内销商品房第五幢第四层X室，该物业房屋建筑面积64.03平方米，价款暂定为人民币206,939元。1996年7月31日，上述预售 丙方，经审核，已予登记备案。后原告付清合同项下钱款人民币206,939元，原案外人邵E付款发票中“购货单位邵E”处更改为原告“杨A”，并加盖被告 ...

追究相关人员刑事责任的权利；5、对出入库凭证的真实性不发表意见，但出库单的购货单位为张某某而非我公司，所有的入库单都没有我公司人员签字确认与我公司无关， 约定隆基公司承建的雅美花苑1#、2#、3#楼工程所需建筑材料，由张某某提供向隆基公司提供，合同对双方的权利义务均作了明确约定。 2008年6月29日 ...

上没有非法占有之故意。其辩护人辩称被告人彭某某主观方面表现为间接故意，不具备合同诈骗罪的主观要件。 被告人马某某辩解称其没有虚构身份与事实，不构成诈骗罪。 ，并带领被害人到所谓的质押物存放点查看质押物，并向对方提供其伪造的购货收据、钢材品种检验单等虚假证明单据，以骗取被害人的信任，上述事实和情节， ...

名为内部承包、实为挂靠，其目的在于使孙建中、周礼华在形式上具备承建相应建筑工程的资质。史某某鉴于孙建中系苏润无锡分公司水电项目部代表的身份，与其签订 关系时工地并不需要电线电缆、孙建中购货是个人行为，提供了苏润无锡分公司发给孙建中的函件、苏润无锡分公司与其他单位签订的合同暨结算单以及数份工程验收记录， ...

折货款x.38元，已支付货款x元，下欠x.38元；现在钢结构主体工程已完工转交宇达公司使用，建筑所欠的钢材款x.38元，有宇达公司按担保合同偿还所欠 公司。派普公司接收货物的单据和孙明生与华圣公司签署的对账单证明了本案的购货合同已经履行及欠款数额；派普公司项目部不具有主体资格，其民事责任由派普公司承担 ...

如实告知是投保人缔结保险合同时应尽的基本义务。而泓天公司在填写《财产保险风险问询表》时，没有履行如实告知的义务，隐瞒仓库建筑结构、无防火安全措施 认定火灾损失的依据存在明显错误。本次鉴定只是采用成本法，根据泓天公司提交的购货发票作出结论，没有进行现场调查，并且存在形式上的瑕疵。5、原审判决“先入为主” ...

有权代理二十冶公司是不符合逻辑的。事实上岗位证书上体现刘某乙所属单位是延庆县建筑安装公司。该岗位证书不能得出刘某乙系二十冶公司的工作人员或任何授权。2 认为秋实公司有理由相信刘某乙等人的购货行为系代表二十冶公司的职务行为，秋实公司与二十冶公司之间存在事实上的买卖合同关系，秋实公司履行了供货合同义务，二 ...

不发表意见，但该四份证据与本案无关联，更是不同的法律关系。 11、购货发票（三张）及收据（一张）； 被告方发表的质证意见为：发票上署 郭某甲与清算组达成转让该厂一宗房地产（占地面积包括空地1750平方米、建筑面积2468平方米）的定购定金合同，原告郭某甲当即交付定金5万元。2001年1月11日，清算组 ...

某未举证证明。 一审法院认为，向某与杨某之间买卖消防工程建筑材料是事实，双方买卖关系成立，按买卖合同的相对性，向某按照双方约定提供了相应的材料，杨某应当按照 不能认定是杨某所欠的货款；双方不完全是采取赊购形式购买材料，有些是现金购货；2、2007年12月17日及2010年2月5日杨某所写的“欠条”不是 ...