23日，案外人沭阳县城市投资有限公司作为发包人与被告签订《建设工程施工合同》，发包人将沭阳县会展中心工程的土建、安装工程发包给被告。同年3月1日，被告与第三 被告与史某签订的《沭阳会展中心工程内部承包协议书》，被告和史某对外应当承担相应责任。被告承接沭阳会展中心工程后，将该工程又全部转包给了史某，并向 ...

东良建筑安装有限责任公司兴才苑项目部没向本院提交证据。 被告商丘市人事局向本院提交的证据材料有：1、2004年7月29日建设工程施工合同一份， 才苑项目部之间签订的内部承包施工合同，是双方当事人真实意思表示，且原告已按合同约定履行了其义务。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

公司）因与被上诉人施某某、原审被告福建省闽南建筑安装工程有限公司洛阳分公司（以下简称闽南洛阳公司）建设工程施某合同纠纷一案。不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字 楼以内部承包方式分包给了原告施某某，双方于2006年3月27日签订了内部工程承包合同，合同约定了工程的暂定价格、施某内容、违约责任及 ...

守信的原则，制定内部承包协议……（二）工程名称：1-X号厂房及办公楼。承包内容：土建。工程造价：暂定5200万元……（七）双方经济责任……4、质量、进度 张某某与华东分公司签订上述合同后，于2007年12月27日通过建设银行向华东分公司汇款100万元。 另查明，与张某某签订《内部承包协议》的华东分公司 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...

榜公司为证明其所主张的事实，向某庭提供了如下证据：1、劳务承包某同一份；2、工程内部承包某同一份；3、2006年11月24日渝航公司向某榜公司 系承租人，应承担付款责任。三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定 ...