上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

施工人，侯某、杨某以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，牧野区交通局 提出的异议不成立，不予支持。关于x元履约保证金是否应当返还的问题，根据涉案招标文件补遗对质量保证金和履约保证金的不同规定，结合在决算时将x元在工程总 ...

XX 委托代理人张XX 被告宋XX 委托代理人石XX 委托代理人罗XX 原告汪某与被告宋XX建设工某施工某同纠纷一案，本院于2011年7月6日依法受理后，由审判员 资质的实际施工某借用有资质的建筑施工某业名义的； （三）建设工某必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工某施工某同无效，但建设工 ...

公司派驻工程师。 委托代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。 原告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）诉被告河南圣地置业有限公司（以下简称圣地置业）建设 经公开招标，确定原告为中标人，并向原告送达编号为（略）《中标通知书》。2007年3月20日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，并 ...

作实质性的改变。根据六建公司出具的标书综合说明中显示，“本标书是根据招标文件、招标答疑纪要及施工图编制”，此施工图系招投标文件的组成部分之一，六建公司在 不能作为双方决算依据，工程量应另行鉴定的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本案双方约定按 ...

付款，本院认为：2007年2月16日领条（10,000元）时间发生在本案工程产生之前，原告对此提出了异议，被告未能对此作出合理解释或进一步举证证明系属 的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

，原、被告签订了《娄底职业技术学院主教学楼前文化广场绿化工程合同书》，约定：“经公开招标后由原告园林公司承包被告职业学院主教学楼前文化广场的绿化 但被告职业学院对原告的要求并未作出任何答复意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到 ...

、招标等建设、销售及所有相关手续、证照的办理均使用“鹤壁市易嘉置业有限公司”的名义。 2006年，林州市建筑工程总公司与被告易嘉公司签订《建设工程施工合同 超出部分不予支持。原告林州公司请求被告易嘉公司支付利息50万元，因涉案工程的总造价系在诉讼过程中通过司法鉴定程序由河南中信达会计师事务所有限公司在 ...

做作为定案依据。对证据十一无异议。 经审理查明：襄城县实验高某中学6＃学生公寓楼建设项目在襄城县建设工程交易中心对外公开招标，被告平项山建安公司在招标中中标 ，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决 ...

（以下简称六和公司）与被上诉人河南新原发展建筑有限公司（以下简称新原公司）建设工程施工合同纠纷一案，新原公司于2008年4月19日向河南省开封市金明区 结算工程价款的根据，因依据《中华人民共和国招标投标法》以及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，涉案工程属于必须进行招标的范围，所以，一审对该问题的 ...