工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告郑州东风公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告郑州东风公司不服，向商丘市中级人民法院提出上诉，2008年9 第一百二十二条、第二百七十九条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六第一款、第二款、第十七 ...

通知书、举证通知书及开庭传票分别送达被告金土地公司和郭某。受理案件后，二被告在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，经一二审，依法驳回二被告对本案管辖权提出 责任。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案双方当事人签订的《梧州口岸河西码头新址桩基 专属管辖的规定，合法有效。根据协议管辖优先原则，本案应由合同履行地法院即梧州市中级人民法院行使管辖权。综上，原审裁定本案移送梧州市中级人民法院处理正确，应予 ...

乙与被告江苏省阳XXX集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年12月29日作出受理决定，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告 日，在无锡市新区人民调解委员会的主持下无锡健普生物科技有限公司自愿补偿因未能施工给原告造成的损失7.74万元。同年11月25日，被告在无锡日报刊登 ...

南海奥帝精细化工有限公司、佛山市高明奥帝精细化工有限公司因与被上诉人朱某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明法民二初字第X号 ，在上诉人对管辖权提出异议后，仍坚持自己审理此案。此外，本案不符合立案条件，原审法庭根本就不应该立案，原告立案时向法庭提交的施工合同，是更楼 ...

行政办公室主任。 原告祝某与被告建筑公司建设工程合同拨付工程款纠纷一案，本院受理后，被告建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年9月 承包方与被告作为发包方就潢川地区职工住宅X号楼主体工程签订了一份建设工程施工合同。该合同规定：工程项目为武汉铁路信阳房地产公司设计所设计的潢川地区职工 ...

湖南省资兴市人民法院对此案无管辖权。故请求本院撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖南省长沙市X区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民 项、第一百五十四条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回 ...

代表人王XX，董事长。 上诉人XX浙商房地产开发有限公司因财产侵权、建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2010）湘民三初字第X 24日，原审被告湖南XX房地产开发有限公司与被上诉人周XX签订了一份《建设工程施工合同》，约定由周XX承包湖南XX房地产开发有限公司开发的XX御泉山顶 ...

年11月30日，马某甲代理河南省隆华建设发展有限责任公司与平顶山昌茂公司扶沟分公司签订了《建筑工某施工某同》。合同对工某名称、地某、工某内容、 管辖问题，本院（2009）豫法民管字第X号民事终审裁定书已经认定原审法院对本案有管辖权。关于申请司法鉴定的问题，在本案发还重审前一审程序中，平顶山昌茂公司曾 ...

法院是许昌市魏都区人民法院七里店法庭，根据民诉法的有关规定，七里店法庭没有管辖权。三、做出原生某判决的审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有 。对于某行为应承担的责任，需按照相关法律、法规及《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定来确定 ...