。 在原告向本院提交的十五中学校与恒康某司签订的建设工程施工合同，交工验收证书、监理报告、整改报告、质量监督登记表、监督计划的证据中均显示原告系项目经理， 理由：原审错列我方为被告，判令我方承担张某某应承担的债务的连带责任无法律和事实依据，请求二审法院判我方不承担责任。 张某某的上诉理由：原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_146897.html-了解详情
委托代理人许某某，男，X年X月X日生，汉族，大专文化，核工业长沙中南建设工程集团公司法律事务室主任，住（略）。 委托代理人雷某某，男，X年X月X日 及《项目部通用函》等有效证据反映，龚某某在施工管理中，确实存在着一定程度的工程质量和进度等问题，加之工地的供电设施因补充协议的签订，龚某某已无力完成整个 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92530.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92529.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92528.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92527.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92526.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92524.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92523.html-了解详情
，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身 开庭存在问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_92522.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务