略）号房屋所有权证。证明原告有主体资格。 2、现场勘验笔录。 3、建设部《城市X区规划设计规范》 以上证据证明被告侵权已成事实。 4、刘风芝与李某明 某被告相邻侵权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

）—X号房屋所有权证。证明原告有主体资格。 2、现场勘验笔录。 3、建设部《城市X区规划设计规范》 以上证据证明被告侵权已成事实。 4、刘风芝与李会明 某被告相邻侵权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 ...

不服修水县人民法院(2004)修行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：被告单位对黄土岭集贸市场的 人民共和国城市规划法》条款节录；14．建设部1999年3月24日建标(1999)X号《住宅设计规范》节录件；15．建设部1990年2月23日《关于 ...

纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2000)甘民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1995年10月9日，白 人民共和国经济合同法》第三十四条第二款第二项、第四项和《中华人民共和国建设部建筑装饰装修管理规定》第十一条的规定，判决：一、冶建公司与 ...

已无法履行，应依法解除。诚信公司作为出租方虽及时交付了房屋，但房屋存在严重质量问题，渗漏水的主要原因是承建单位在土建、安装中不规范施工造成的， 不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“合同法施行以前成立的合同 ...

。洪家坡廉租房与上诉人所有的房屋间距达到了11的要求，完全符合建设部颁布的《城市X区规划设计规范》规定的标准，没有构成对上诉人通某丙、采某、通某 并无不妥，该答辩理由本院不予支持。原审某决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

建设工程规划许可证的行为侵犯了其采光权，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某丙及原告共同委托代理人王某某， 、中华人民共和国住房和城乡建设部颁发给西安华宇建筑设计有限公司的资质证书。5、西安华宇建筑设计有限公司的企业法人营业执照。6、《城市居住区规划设计规范》、 ...

云龙示范区国土建设部、发展规划部根据法律规定和株洲市委、市政府文件规定，明确株洲云龙示范区行政管理综合执法局具有具体实施对云龙示范区范围内的违法建筑依法拆除的 x元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

洛民二初字第X号民事判决。双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年8月19日公开开庭审理了本案。技改公司的委托代理人王某甲 不合格违约金50万元证据不充分，也不符合法律规定，本院予以纠正。 关于社保费的问题。依据建设部、财政部下发的建标（2003）X号《建筑安装工程费用项目组成 ...

，另查，依房屋建造时的测量规范，该房屋的建筑面积为140．08平方米。在此期间中华人民共和国建设部与中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合颁布 判决适用法律错误，抗诉机关抗诉理由部分成立，原审判决应予撤销。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决 ...