日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的位于郑州市管城区X街X街口金鼎丽苑X幢X单元X层西南号房，合同约定建筑面积为173 人的反诉也在法庭指定的反诉期内；分户土地使用证按郑州市土地局规定，应由开发商提供手续才能办理，因此，办理土地使用证应由被上诉人负责。请求二审法院依法改判或发回 ...

日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的位于郑州市管城区X街X街口金鼎丽苑X幢X单元X层西北号房，合同约定建筑面积为163 人的反诉也在法庭指定的反诉期内；分户土地使用证按郑州市土地局规定，应由开发商提供手续才能办理，因此，办理土地使用证应由被上诉人负责。请求二审法院依法改判或发回 ...

年2月12日宣福公司自行签单销售商品房44套，销售面积5629.09平方米，销售金额总计x.58元。根据以上销售数据，依据合同约定计算宣福公司总计应当向华 华业行公司拒绝。华业行公司这样一拖再拖的目的，是因为当时房市一直在上涨，许多开发商捂盘都是为了抬高房价，华业行公司认为抬高房价可以获得高额的分成， ...

某车库钥匙。2011年4月，原告经确认得知被告所交付的车库并不属于被告所有，而是向开发商借用的。因合某约定车库如发生权属纠纷，由被告承担全部责任。现要求被告返还车库款 买方（乙方）邓某于2010年12月24日签订《房某买卖合某》，约定：乙方购买甲方的房某（含房某内家具、电器），该房某座落在西渡镇X路第 ...

，盛泰公司与李某于2009年2月26日签订商品房买卖合同一份（合同编号为（略）号）。合同约定，李某购买盛泰公司开发建设的丰县盛泰御景园VX幢 虽未征得盛泰公司同意，但能够表明被告有继续履行合同的诚意。从原被告签订商品房买卖合同的目的分析，盛泰公司作为房地产开发商，其目的是将其开发的房产出售并获取相应的 ...

。 原告许某诉称：许某与永大公司于2005年6月30日签订一份购房合某，购买由永大公司开发的坐落在衡阳市X区的住房一套。许某依合某的约定向永大 管理通知》中已有明确规某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，许某不应承担该费用；证据 ...

。 原告肖某诉称：肖某与永大公司于2004年12月7日签订一份购房合某，购买由永大公司开发的坐落在衡阳市X区的住房一套。肖某依合某的约定向永大 管理通知》中已有明确规某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，肖某不应承担该费用；证据 ...

原告鹿某诉称：鹿某与永大公司于2004年12月23日签订一份购房合某，购买由永大公司开发的坐落在衡阳市X区的住房一套。鹿某依合某的约定向永大 管理通知》中已有明确规某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，鹿某不应承担该费用；证据 ...

原告刘某诉称：刘某与永大公司于2004年10月27日签订一份购房合某，购买由永大公司开发的坐落在衡阳市X区的住房一套。刘某依合某的约定向永大 管理通知》中已有明确规某水、电初装费用计算在商品房的价格内，而不应当由住户另行支付水电初装费用，同时证明水、电初装费用是由开发商承担，刘某不应承担该费用；证据 ...

127户，选择作价补偿的2户（其中包括张某某），其余拆迁户单独与辉龙花园开发商辉龙公司协商解决安置问题。本院原再审查明的其它事实与一审一致。 本院原再审认为 。③部分被拆迁户在辉龙花园购置商品房与本案不属于同一个法律关系。统建办虽然参与了李某东、周某某等人与辉龙公司商品房买卖合同的协商，甚至提供了差额 ...