无关。 被上诉人九龙坡区人保局辩称，徐某某系优派青年公寓工地涂漆工，该工地开发商重庆市聚维地产开发有限公司已将外墙涂料业务发包给重庆西铝公司，徐某某在该 程序合法；7、《工伤保险条例》，证明九龙坡区人保局作出工伤认定所适用的法律法规正确。 上诉人重庆西铝公司在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1 ...

驳回；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对开发商法律责任的规定是严格的，旨在规范开发商的行为，保证交易安全，陈某、宋某不 》,其内容为商品房买卖,且《售房协议》中涉及的土地属集体土地,违反了我国法律、法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，陈某 ...

市建委的裁决根本没有查清案件的事实与本质，是纵容开发商的不法侵占行为。1、本案开发商根本就不与原告面对面对照法律，按照《土地法》和《城市房屋拆迁管理条例》 行裁）字（2006）X号行政裁决书，该裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。原告要求撤销被告行政裁决的理由不符合 ...

单位原来处理公房的价格购买自己现住的公房，但如果这样，就会形成“刀把宅子”，开发商坚决不同意。鉴于原告的爱人都是永城市民政局的职工，加之郭某某的岳父又是 利用现状及公平、公正的原则，作出的《处理决定》，完全符合法定程序，适用法律法规正确，因此请求判决维持被告的处理决定，或判决驳回原告的诉讼请求。 第三 ...

没有将收取王某购房款的事实告诉中亨公司。王某缺乏基本的注意义务，没有及时同开发商中亨公司办理购房入住手续。 直到2006年7月31日王某强行进入中亨花园X号 事实。 尽管中亨公司和原五建公司关于中亨花园X号楼抵押及销售的约定不符合法律法规规定，但丰基公司在2006年8月3日以原五建公司财务科名义为王某 ...

赐良园前期物业服务合同》系前期物业管理协议，是物业开发商作为唯一委托方与物业管理方签订的，故此作为开发商的银地房地产公司和作为管理方的鱼水物业应当承担合同 合同的相对性有所突破，但是上诉人银地房地产公司依然要按照《物业管理条例》等法律法规的规定，履行基本的告知义务，告知业主《前期物业服务合同》的内容， ...

的一处预制板平台测算为产权面积造成的。该平台总面积只有2.7平米，处在房屋一角，被开发商报建为阳台，后又改报为阁楼，但其根本不符合阳台或阁楼的定义，也没有 。综上，被告向原告核发x号《房屋所有权证》，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销他城公寓第X幢x号房《房屋 ...

传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告属房地产开发商，于2005年在茶陵县X街开发建设商业步行城。2005年至2006年期间， 一致的基础上，合同内容详实、完备、意思表达真实、合法有效，不违背国家法律法规的强制性规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告湖南省五建 ...

根据举证责任分摊原则，本案的被上诉人既是违章建筑的建造者，又是所售房屋的开发商，理应由其提供建造该建筑物的合法依据，否则应视为违章建筑。本案的侵权 。这样，难道上诉人要天天到法院打官司吗综上所述，本案是源于被上诉人置国家建筑法律法规于不顾擅自违法建造构筑物而产生的相邻损害防免纠纷案件，只有将被上诉人的 ...

后在周某某的引荐下，李某某分别于1999年10月15日和22日分别与开发商签订购买郑州市未来花园D栋X、904房屋买卖合同，并和交通银行郑州分行商交所支行签订 （三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律法规的强制性规定。原审被告与第三人所签房屋转让协议并不具有上述无效情形。 ...