，本院于2009年4月7日决定对本案延期一个月审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、吴继宁出庭支持公诉。被告人吴 》第六十七条之规定。提请依法判决。 被告人姚某甲辩称：1.在“新天地”茶馆是对方冲上茶馆二楼打的架，而不是在茶馆楼下；2.“新天地”打架中他 ...

是已经完成的工程量的依据，不是完工单；对原告提交的第四组证据真实性有异议，认为杨勇的询问笔录，属于证人证言，杨勇应该出庭作证却没有出庭，故该 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告宜昌市亚龙工贸有限责任公司给付原告舒某某、李某某工程欠款x.62 ...

年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员杨文悦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护 一辆“别克”商务车，同年7月份左右，张某某接到一个电话，对方问刘某是不是给河北口岸张家口发煤站租车了，张某某回答说没有。 3、书证行驶证 ...

我厂生产的铡草机在张掖由被告李某某销售，原告购买的铡草机是否是我厂生产的我们不清楚，另外原告受伤是不是我厂生产的铡草机导致受伤的我们也不清楚，我厂 标志，产品上有我厂的电话号码，原告如果是使用铡草机受伤的应该通知我们，但我们在接到法院通知时都还搞不清楚是怎么回事。开庭时，法院召集我们当事人到牛某某家中 ...

于二00五年七月十三日受理后，依法组成合议庭，于二00五年九月十六日公开开庭进行了审理。原告江西食品厂(以下简称“食品厂”)委托代理人徐某某、汪立夫，原告江西 ；对第X组证据，本庭予以确认真实性，但证明力不予确认。理由是该组证据不是来源于食品行业、机构编制的产品目录或辞典、百科全书等资料，且网上发布该 ...

正当竞争纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结 被告提供的上述证据质证认为，当庭出示的这两个产品有轴承，但这两个产品不是被告以前上市的产品，而是没有上市的产品。对香港佳腾国际集团在香港登记 ...

是否有效的认定应该适用香港法律。中海公司和商业银行也同意适用香港法律，并分别委托香港律师出具了法律意见书。商业银行上诉认为许贤锋出具的收据不具有物业所有权 明珠楼物业抵偿南海渔村所欠城区信用社的借款1，500万港元的行为有效，该判决是正确的，本院予以维持。 关于城区信用社是否要向中海公司偿付该司为楼宇 ...

软件产品的单位，以“计算机辅助生产管理信息系统”软件(ERP)为主要研发项目，该项目是不为公众所知悉，具有实用性，能为我公司带来经济效益的商业秘密。为了 第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下: 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元 ...

不可信；(2)对1997年的会议纪要属实我方认可；(3)李耀祺说的债权转让不是事实，无证据证明债权转移存在，且李耀祺的证言前后矛盾。 经原审法院 李耀祺在四方协商代表被上诉人所作的表示依法有效，被上诉人应对此行为负责任，原审判决已经认定李耀祺当时作为被上诉人的法定代表人，但说其参与协商作出的表示要经过 ...