商品名（或品牌名）和属性名”，说明健康相关产品的命名不是绝对化的，它没有法律和法规禁止性和强制性的规定，恰恰证明康美公司妇炎洁洗液命名的 不属同类商品，现有的实例也说明两者不属同类商品。 证据12、国家工商行政管理总局公平交易局2004-2005年的会议部署文件。证明“妇炎洁”一直受国家相关部门的保护 ...

的研制要求，样品试制和检验原始记录基本完整。 另查，广东省药检所根据《药品注册管理办法(试行)》以及其工作实际，制定了《注册检验须知》，对于临床研究药品所 ，而在该文件当中对样品数量的要求也并非强制性要求，现被告试制的样品已经经过广东省药检所复核，结果均符合规定，表明被告提供给原告报批的原料药也是足够 ...

，又只销了五台，没有对原告的专利产品市场造成很大的冲击，我不应该承担赔偿责任。 原、被告的举证、质证及本院的认证情况如下： 原告为支持其诉讼主张，向 开的工厂所签，真实性值得怀疑，但该份许可协议内容真实合法、也没有违反法律的强制性规定，且与本案诉争具有关联，本院予以认定。 被告段某某为支持其答辩理由， ...

本案第二被告，只销售少量的产品，在收到原告的警告函后已停止了销售，故我不应该承担赔偿责任。 原、被告的举证、质证及本院的认证情况如下： 原告为支持其 开的工厂所签，真实性值得怀疑，但该份许可协议内容真实合法、也没有违反法律的强制性规定，且与本案诉争具有关联，本院予以认定。 被告段某某为支持其答辩理由， ...

，其次对自己不能控制的行为作出的承诺，违背了常规和法律、行政法规的强制性的规定，应当认定为无效。对于原审法院所认定的“合理地预见”，我们有不同的认识， 的新药证书为国家二类新药证书，按我国药政管理机关的法规规定，二类新药被定义为：国外已有同类产品上市，国内无同类产品上市。因此根本不存在爱德公司的新技术 ...

源建恒投资管理有限公司(以下简称北京中源公司)签订的《股权转让协议》中的利他条款所变更，无锡凯马公司有权无偿使用“KAMA”商标；无锡凯马公司的产品没有质量 凯马公司与无锡凯马公司所订《商标独占使用许可合同》未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。无锡凯马公司可以依该协议，在授权许可范围内独占 ...

至2013年3月5日招用屈某为本单位的职工，安排屈某从事GSM、CDMA产品的研制和管理，每月向屈某支付工资，并无约定技术风险和违约责任的承担，故本案《 、屈某与林某公司所签《协议书》及《补充协议》不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。至于其作为现役军人的行为是否违反军队条例，不属法院审理 ...

）”上“投保人签名”一栏签了名，其中“声明”明确：“1、本人已认真阅读并理解产品说明书。2、本人已认真阅读并理解本保险的条款及投保须知的全部内容，并 （C款）保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同条款对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照保险合同的 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2005年1月12日，龚某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第（略）号“x”商标（简称被异议商标）。 ；3、被异议商标与引证商标指定使用的商品均属于工业用品，均需通过国家强制性认证，相关公众在对商标的选择上会给予较高注意力，不会产生混淆误认；4 ...

赔偿责任。而且涉案货物是侵权产品，在目的港港口只能由海关处理。2、南昌公司已经收到了涉案货款，根据法国达飞从南昌市外汇管理部门了解到的情况，货款已经 ，承运人法国达飞在无法证明目的港所在地法律有关于到港货物必须强制性交付给海关或者港口当局的规定的前提下，应当就无单放货行为向托运人南昌公司承担赔偿责任 ...