终结。 原告诉称，2008年7月25日原告向被告投保险种为交通事故责任强制险和阳光机动车辆保险家用车车险，并依合同约定支付保险费，保险期限均为 ： 1、机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条例。用以证明应按合同约定理赔。原告对该证据的真实性没有异议。 2、被告制作的机动车车辆保险车辆损失情况 ...

张某某的名义购买，并以张某某的名义在被告人民财险淮北市分公司投保有交通事故责任强制险，保险期间自2009年2月4日起至2010年2月3日，责任限额为 侯某乙的护理费1015元，二原告的交通费300元，合计x.4元，在交强险理赔限额x元内，以上费用合计x.4元，应当由人民财险淮北市分公司进行赔偿。其余 ...

的予N—x号奇瑞轿车在被告中华联合保险公司投保有机动车第三者交通事故责任强制险，在被告阳光保险公司投保有第三者责任险，保险金额10万元。 本院认为：公民 鉴定结论，原告宋某某为一级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度人均纯收入标准 ...

险保险单位（被告）共同参与协商，因被告拒不赔偿，由联合保险平顶山公司在交强险理赔范围内赔偿受害人亲属x元、原告李某甲赔偿x元、原告张某某赔偿x元 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车 ...

财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、被告与张某某存在保险合同关系，承保车辆交强险理赔事宜可以合并到人身损害赔偿案件中审理；2、本案交强 在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为豫x车办理了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康权造成损害的 ...

汤某丙肇事车辆上的车上人员，不符合被告汤某丙为肇事车辆投保的交强险理赔范围，故原告要求被告平安财险岳阳公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一） ...

某丙肇事车辆上的车上人员，不符合被告汤某丙为肇事车辆投保的交强险理赔范围，故原告要求被告平安财险岳阳公司承担赔偿责任的请求，于法无据， 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 ...

请求部分x.90元，死者杨某贵之亲属亦向某院提起赔偿诉讼，按照双方的诉讼合理请求分摊交强险理赔金额x元，向某文之亲属方可享有交强险赔偿额 人民币x.07元，由财保重庆分公司在被告平安汽车运输公司所投保的机动车渝x第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿四原告x元，医药费赔偿155元，在平安汽车运输公司 ...

，该车于2007年7月24日在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有强制保险。 上述事实有如下证据经庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。一 某的各项损失计算是正确的，应予维持。关于被上诉人答辩称交通费1000元属交强险理赔范围，原审漏算的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通 ...

焦点，一是原审法院按城镇居民标准判决赔偿是否正确，二是原审法院判决上诉人在强制保险范围支付5万元保险赔偿款是否正确。 关于本案赔偿标准。根据查明的事实，受害人 成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔， ...