被告人马某某和张某乙同宿在程某某租住的房屋内，以张某乙对马某某实施强奸并拍有裸体照片相要挟，向张某乙敲诈勒索8万元。因张某乙当时手头无钱， 没有得钱。 被告人马某某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人李某某、张某甲的辩护意见是对被告人马某某应从轻、减轻处罚，其理由是1、被告人马某某犯罪时年龄不满18 ...

公安人员抓住了。 2、被害人史XX陈述的2009年6月17日，他被常某某以强奸马X为由敲诈5000元的事实与上述被告人供述基本一致，并能相互印证。 3、 ，证实马X是由被告人常某某介绍到休闲店里从事卖淫活动的，故被告人常某某的辩护理由不成立，本院不予支持。 根据我国刑法的规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的 ...

吴某某辩称，其没有殴打被害人陈某某、杨某及强迫被害人卖淫以及其没有控制她们的人身自由的辩护意见，因被告人吴某某主观上具有强迫被害人卖淫的犯意，客观上实施了具体的强迫行为即采取强奸、威胁、恐吓等手段，故本院对被告人提出的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女的合法权益不受 ...

。被告人吴某某的辩护人提出“被告人不是主犯、轮奸案件中事实不清，证据不足”的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人吴某某的辩护人提出“被告人是初犯、偶 。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺 ...

赵××系本案的主使者；其二，李某甲留存与张××发生性关系的物证，以被强奸为由指使赵××前往索要财物，事后分获赃款，其行为积极主动；其三，赵××作为本案的 的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

人员的户口、身份情况。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2008年5月6日21时许，被告人喻某甲在强奸喻某过程中，发现被害人的 故不宜认定为抢劫罪。对公诉人指控该起构成抢劫的事实不予认定，对被告人不构成抢劫的辩护意见，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三 ...

，这充分表明姜某丙的行为不是违背妇女的意志。辩护人为证明被告人姜某丙与黄某系恋人，关系很好，没有强奸的主观故意，向法庭提供了证人谭某壬、甘某某、 行为，不符合强奸罪构成某件，不构成某奸罪。公诉机关因没有综合全案证据认定本案事实，没有把全案证据综合表征的事实与刑法规定的强奸罪的本质特征相对应，而将其行为 ...

鉴定书、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、打捞凶器笔录等证据确认上述事实。 （二）抢劫、强奸事实 1、2001年2月下旬某日，被告人伍某某将被害人晋泽富骗至伍某 不符，不能成立，不予采纳。对辩护人提出认定伍某某杀害晋泽富证据不够充分的辩护意见亦不予采纳。 2、上诉人伍某某与洪卫兵（另处）共谋抢劫“坐台女” ...

番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人支某某、童某某犯强迫卖淫罪一案，于二00四年七月二十日作出(2004)番法刑初字第X号刑事判决。原审 指定辩护人提出原判认定上诉人童某某帮助同案人强奸被害人的证据不足，童某某犯罪时未满十八周岁，原判量刑畸重的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人 ...