土地使用权拍卖会上，竞拍到XT95-1、2国有土地的使用权。因地价原因原告进行拆迁工作，未来得及缴纳土地出让金，原许昌市某局解除了与原告所签订的国有土地 所签的国有土地使用权出让合同规定的土地使用权出让金。所以，原告主张原许昌市某局强行收回土地的行为是违法的，缺乏事实根据，本院不予采信。 2、关于被告 ...

8月向东方公司发出了限期搬迁通知书，要求期限搬迁。东方公司在拆迁本公司设备时，遭到村民强行阻止。高速公路公司认为东方公司的搬迁费用未实际履行，不予认可。 时，持一种不闻不问的态度，导致租赁土地所在地的村民将东方公司的生产设备强行哄抢，该损失的民事赔偿责任完全由高速公路公司承担。东方公司对上述损失提供了 ...

。为此，原告起诉来院要求二被告立即搬出侵占的房屋。 上述事实，有房屋拆迁安置协议、永川工业园区X组团同心苑小区安置结算清单、无婚姻登记证明、家庭协议 补偿获得中山组团同心苑小区X-X-X房屋所有权。二被告因不让原告行使处置权而强行进入该房内居住，侵害了原告的财产所有权，原告要求对二被告的行为依法排除 ...

。为此，原告起诉来院要求二被告立即搬出侵占的房屋。 上述事实，有房屋拆迁安置协议、永川工业园区X组团同心苑小区安置结算清单、无婚姻登记证明、家庭协议 补偿获得中山组团同心苑小区X-X-X房屋所有权。二被告因不让原告行使处置权而强行进入该房内居住，侵害了原告的财产所有权，原告要求对二被告的行为依法排除 ...

张某的虚假股权转让行为导致卜某未能同公司其他股东一样获得按股权比例分配的由于拆迁给予股东的分红款项。故起诉，请求人民法院：一、确认2008年8月6日卜 变更登记时，股权变更登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求卜某抽逃出资。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

某的虚假股权转让行为导致陈某未能同公司其他股东一样获得按股权比例分配的由于拆迁给予股东的分红款项。故起诉请求人民法院：一、确认2008年8月6日，双方 变更登记时，股权变更登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求陈某抽逃出资。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

故由通达公司的办公室工作人员代替彬签字办理。第三，2010年通达公司确实因拆迁得到补偿款，并且按照各股东在工商局登记的出资金额分配了同样金额的分红款 登记时，股权变更登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求彬抽逃出资。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

被上诉人是经国务院批准、省政府同意、市政府确定的、集中行使处罚权的行政机关，具有强行拆除不符合城市容貌标准的违法建筑物设施的职能。根据市政府通告的精神，被上诉人与 证明原告是什么情况下立的案；3、上访材料复印件，用以证明原告就拆迁商亭进行上访；4、协议书复印件；5、收款收据复印件，以上证据用以证明原告 ...

取得拆迁许可证；未征得住户同意且未进行拆迁补偿安置，以危房改造为名，欲强行拆除原告私有房屋，并于2008年3月27日向被告申请征收。2008年3月 公告，证明不是公共利益而是商铺。 被告芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造工作的基本情况。原告易某某的住房位于本市X路X号市政府机关宿舍大院 ...

取得拆迁许可证，未征得住户同意且未进行拆迁补偿安置，以危房改造为名，欲强行拆除原告房屋。并于2008年3月27日向被告申请对原告的房屋予以征收。 拍的公告证明不是公共利益而是商铺。 被告芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造工作的基本情况。原告杨某某住房位于本市X路X号市政府机关宿舍大院。 ...