器械管理条例》约束。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：1、被上诉人河南遂平星海电子仪器有限公司的诉讼主体资格问题。2、合同是否有效， “河南遂平星海电子仪器有限公司”是由“河南星海电子有限公司”变更而来，被上诉人诉讼主体适格。二、关于合同是否有效，上诉人是否应支付被上诉人货款43万元及 ...

局根据第三人栾川远程公司报送的河南省道路旅客运输业户开业申请登记表及经营资格材料（公司简介、公司章程、验资报告、企业法人营业执照）等有关书面材料， 赋予清算组提起行政诉讼的职权，因此，栾川发达公司清算组不具有本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：1、赵某某诉讼主体资格是否适格。2、赵某某驾驶肇事车辆与驾驶证是否相符，如不相符，保险公司是否应承担赔偿责任。 各方当事人对第一个争议焦点均未提供新证据。 上诉人保险公司针对第二个争议焦点未提供新证据。 ...

鼎城区公安局所呈报告上加盖的印章不一致，请求人民法院依法查明，以确定原告的主体资格。 本院认为，被告提交的全部证据材料原告对其真实性和关联性无异议， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长涂江波 审判员王顺舟 审判员 ...

李某甲同意邓某某的答辩意见。 被告王某乙辩称，易某某不具备本案原告的主体资格；王某乙不是本案被告，不是被告就不应承担连带责任。 被告塑料八 能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一 ...

协议书。 证明的问题：咸阳嘉侨房地产发展有限公司作为本案利害关系人具有行政诉讼的原告主体资格。 第二组：1、咸阳市人民政府市长办公室会议纪要（一九九二年第十一 实验饭店现址建设；3、咸阳市建委已经对日夜市场做出规划意见，规划报批主体为日夜市场筹建处，而并非咸阳市食品总公司。 第三组：地基调查表 证明的 ...

被告商丘燧皇陵旅游开发有限公司承担。 燧皇陵旅游公司不服一审判决上诉称：1、原告主体资格不适格，因该案是建筑施工合同纠纷，涉案“花戏楼”工程发包方是火神台 上诉人向被上诉人李某某支付工程款没有依据，因为，上诉人不是建筑施工合同的当事人，对施工合同不应承担义务，原判上诉人是“花戏楼”的使用者和管理者，也 ...

灯塔路幼儿园与筹建处签订有建设幼儿园合同，其是否实质上进行了投资建设，作为原告主体资格，李某戊还能认可，其并未提供与筹建处的合同，事实上也没有投资 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长张家忠 审判员吕建伟 审判员程亮 ...

之间存在真实的债权债务关系；3、原审认定“供销公司未提供证据证明旧堡经销处主体资格存在的事实”错误，旧堡经销处是否办理了工商登记，与双方买卖关系的真实性 三方互负债务，通过签订抹帐协议确定供销公司对胜利宾馆直接享有债权，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二审判决认为“供销公司未举证 ...

消灭的情形。办理完注销登记后企业的民事主体资格不再存在，诉讼主体资格也随之不存在，不再能成为民事诉讼的当事人”、“如企业注销后仍存在未某债务， 。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长徐继红 审判员苗中贵 审判员王 ...