和被告的进修结业证书，票据金额为1200元。原告无异议。 2、证人证言二份。即李××、田××的证言各一份，主要内容为原告法定代表人曾在全体职工会议上表示， 》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”的规定，原被告双方2008年8月5日订立的协议，经双方签字且已实际履行，应依法成立并 ...

，该进货明细中关于付款部分的表述与其提交的证据2中的欠据和收条相矛盾，结合证人证言，本院认为证据4仅能证明2006年8月27日至同年12月28日期间郭某某向 昊长源公司共同认可的欠款数额为x元，该份欠据虽然由齐建签字，但内容是九龙达经销部人员所书写，并由郭某某作为证据提交法院，证明x元的欠款数额得到了 ...

，用了三次写字比较重的笔，很不正常。当然，不能排除在不同的时间书写完成但只一处签字、一处落款时间，这与继承法相抵触。内容上，该遗嘱有涂改，但立遗嘱 时承认立其所持遗嘱时没有人在场，不应采信。本院经审查后认为，两份证明属于证人证言，从其内容上看，没有反映立遗嘱时的具体情况，与本案遗嘱的效力问题无关联性， ...

X号证据本院不予认可；X号证据证人证言证实原告于2002年4月26日、27日申请落户到新戴某组系经原组长代某柏签字，会计代某文盖章，对7 取得丧失不属村民自治权决定，应由人民法院根据本案的事实审查，故本院对X号证据的真实性本院不予认可。 根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实： 1993 ...

作为马某某的承包地。马某某提供的协议不能说明是由谁所书写、也不知是谁加盖的公章，也没有村委会法定代表人的签字，法院对此协议不予采信。在此情况下， 调换了承包地。3、一审时马某某提交的盖有村委会公章的崔润明、周某儒的证人证言均证实有关村委会砖厂占地补偿问题在2004年6月30日前一直没有解决。马某某提交 ...

收据上的印章与双方认可的收据上的印章不是同一枚印章、“邓光才”的签字不是邓光才本人书写，故对该三张收据的真实性不予采信，对唐某某以此为据证实其 的约定和法律的规定，本院予以支持。至于本案是否超过诉讼时效，因炳力公司提供了到庭证人证言证实曾多次向唐某某催收过，加之炳力公司一直不知道门市的确切面积，无法与 ...

内容来证明施某某有权从沿河煤矿领取工资。3、肖某丙的证实材料及其二审证人证言，主要内容为：其一审证言属假，是简某某叫他那样讲。真实情况是：2005年7月6日肖 。上述事实有一审在卷相应书证及二审吴某某、肖某甲的陈某为证。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：2005年7月2日、7月6日、8月8 ...

对2003年1月15日人民调解协议书有异议，该件为复印件，且未经当事人签字确认；9、证人曾某某当庭陈述证言，说明刘某胜在病重时曾某头立下遗嘱，由被告刘某 但费用并非被告支出；3、《关于由刘某乙继承刘某胜问题的证明》，其形式不合法，应以证人出庭作证为准；4、被告方的证人证言，大部分是事实的，农历1999 ...

部门寻求帮助。证人陈某乙是上诉人的亲戚及职员，其与两上诉人有利害关系，对其证言不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证 。3、一审判决程序合法、内容公正合法。 本院认为:被上诉人持有的《借据》的内容，书写字体一致，具有借款的金额和履行的方式，构成借款的完整意思表示。对于两上诉 ...

会遭到报复，故使用假名出具了证据材料。在本院二审期间，证人刘某顺到庭作证，其证言与郭甫兴的证言一致。 在一中期间，德盛公司还提交了以下证据材料：1 客户所加工，但宝龙公司不能说明东北客户的名称、住址等相关情况。从本案各方当事人提交的证据分析，德盛公司提交的证据可以相互印证。根据德盛公司所举证据，可以 ...