被告重庆钢结构公司辩称:1、答辩人系2004年8月申请注册的具有独立法人资格的有限公司,属重庆建工集团有限责任公司全资子公司。2、我公司从未在河南省商丘市设立 原告商电铝业集团，被告商丘钢结构分公司、重庆钢结构公司对本院调取的上述材料均无异议。 经质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人 ...

钱。该款应当由项目部支付模板货款。 被告底某甲辩称：一、被答辩人所诉主体资格不适格,我不应成为本案被告。对此应依法驳回对我之诉请。2008年12月大鹏公司 林公司、陈某某、底某甲、大鹏公司没有提交证据。 本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人有异议原告提交的第一组证据中的1-２、1-３、1-4因 ...

认为参加事故处理人员的交通费数额过高。 根据上述证据，经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下： 2010年2月6日12时许，被告朱某某持B2型驾驶证 限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通 ...

结婚证、三原告的身份证，以证明三原告与死者高某利的关系及其诉讼主体资格。两被告无异议，本院予以确认。 2、李某丁的身份证、临时通行证、保险卡，以 、其他当事人质证及本院认证情况如下： 1、身份证，以证明自己的身份，其他当事人无异议，本院予以认定。 2、事故处理通知书，以证明事故发生后高某利推车离开现场 ...

X路管理局工程处当初购买原告的设备时，属于范县X路管理局的二级机构，不具备法人资格，到2003年10月29日成立了独立法人，名称为范县X路工程处，因此原告惠 公司提交的证据2、3和被告范县X路工程处提交的证据2、3，虽对方当事人有异议，但未能提供充足的相反证据来推翻相应的证据，证据来源合法，客观真实， ...

集团有限公司南昌办事处更名而来。健力宝南昌分公司系健力宝公司不具备独立法人资格的分支机构。 原审法院审理认为：百货大楼与健力宝公司及其健力宝南昌分公司 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的与原件核对无误的书证，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力 ...

申请后，向某告发出了举证通知。 证据三、企业法人营业执照。证实原告具备用人主体资格。 证据四、聘用合同、领款单。证实第三人与原告存在劳动关系。 证据五、 ，不能作为证据使用。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 1、对当事人无异议的证据本院予以采信。 2、原告提供的证据一内容客观、真实，本院予以采 ...

格。 原告向本院提交了以下证据材料：1、原告及家人户籍证明4份，证明原告主体资格及被扶养人情况；2、事故认定书1份，证明原告主体适格及诉权；3、 本院认为，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交证据12是原告单方作出，违反客观性原则， ...

x.24元，扣除已支付x元，仍应赔偿原告x.24元。 被告辩称，首先原告主体资格不适格，其次双方签订协议合法有效，应驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向 异议的原告第1、2、4项，第5项中医疗费票据、押金条，因对方当事人无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。对于第3项证据中关于铁 ...

证据材料，被告邵某、李某认为证据2中“车辆所有权，归我所有”，即原告的主体资格相对与我方无关联。 本院认为：原告提交的证据1能够证明本案争议车辆系原告以分期付款方式 被告邵某、李某拦截。 被告创兴公司提交的证据1、5、11、12，当事人无异议，应予采信。证据2能够与原告提交证据4、5、6及被告邵某提交 ...