质证的本专利权利要求书及说明书、微芯公司在无效审查阶段以及诉讼阶段提交的附件材料、口头审理记录表及当事人陈述等附件在案佐证。 本院认为，综合各方当事人 本专利权利要求1不能仅仅只描述部件名称及其连接关系，而且必须描述上述部件各自需要具备的特定结构特征及处理流程、满足怎样的条件才能实现上述技术效果。因此 ...

丝的位置关系是本领域技术人员可以根据实际需要进行选择的，并且上述区别技术特征对提高麦克风导线的强度和抗弯折性能并没有什么贡献。本专利的麦克风导线增加抗弯折 有本专利授权公告文本、第x号决定、恒昌公司在无效宣告阶段提交的证据、当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 本专利申请日在2009年10月1日之前，故 ...

证明一份，证明原告在该医院花费的医疗费用；双方当事人对该证据均无异议；二、安检局对事故的调查材料，计191页。原告发表如下质证意见：1、对 469.01元。在中国人民解放军第152中心医院住院至2010年1月3日，因病情需要，转至郑州市第一人民医院。在中国人民解放军第152中心医院共住院184天，门诊 ...

基本完成了涉案合同要求开发技术的核心部分，从样品到产品定型中间，必然存在需要进一步修改完善的必要，被上诉人提供的邮件清单恰恰证明了技术改进中正常的交流与 本院经审查，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的技术开发合同系双方当事人共同的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。 本案中，被上诉人 ...

总结本案庭审的争议焦点为：1.双方当事人在履行《电梯产品买卖及安装运输合同》以及此后相关补充协议过程中，是否存在违约行为，应承担什么违约责任2.亚星公司的本诉请 凭单及收料单。原告拟以此证明2008年12月，被告仍在原告公司领取安装材料，说明其没完成安装义务，被告没有按2008年７月１日协议约定的７月 ...

票据来看，原告自出院以后没有产生任何医疗费用，这印证了原告出院以后根本不需要治疗的事实。②、诊断证明书中注明“注意休息，一个月后复查”，这只能证明一个 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘某年 审判员李兵 审判员 ...

所有，并非房屋买卖关系。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下：1、詹某乙与强人公司签订的买卖合同是否有效，依据是什么；2、八角楼金某X幢 某丙对以上证据无异议。 被告詹某乙未提交证据。 被告强人公司围绕争议焦点出示证据材料： 证1、认筹书、房源确认单、购房合同、购房发票各一份。证明房屋 ...

。同时，提出该证据显示投保过程中存在不足额投保的情况。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 13、《个人购车贷款放款通知单》。燕京支行据此证明其按照 受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求 ...

。同时，提出该证据显示投保过程中存在不足额投保的情况。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 13、《个人购车贷款放款通知单》。燕京支行据此证明其按照 受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求 ...