鸿瑞公司和安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：原告是否合法拥有其主张权利的歌曲的著作权或专有使用权并未进行著作权登记，有待于进一步 一览表、《音像制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、北京敦煌音像发行总公司出库单及当事人陈某笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对 ...

合法来源，并有相应质量合格证书，本院对被告关于某组证据的反驳意见即不予考虑。至于某告提供的证据录音录像资料，被告对原告出具的涉及其负责人朱保国录音资料 应及时足额支付价款。被告辩称原告所供设备存有质量问题，未进行调试验收，但被告作为买受人，负有发现违约后合理时间内的检验通知义务，但被告并未提供证据证实 ...

机关在侦查过程中对被告人刘某甲的供述进行了同步录音录像。同时，被告人刘某甲及辩护人亦没有提交相应证据证实在纪委“双规”期间有刑讯逼供行为存在，仅仅只是 某某他们雇请了一些施工人员。从以上事实可以看出，徐某某之所以会与不具备任何资质和条件的刘某乙达成承诺给付工程造价的8%作为回报的联营协议，是因为有刘某 ...

或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。本案中，TVB于2007年4月9日 已不存在，作为主张事实不存在的一方很难提供直接证据。TVB如果认为重庆市电信有限公司没有断开链接，即链接仍然存在，完全可以在发出律师函后，对是否断开链接 ...

辩称：1、原告不是录音录像制作者，无权提起录音录像制作者权利诉讼；2、被控光盘载体与购买发票无对应性，被控侵权光盘作为侵权实物来源不明； ”、“魅力无限”、“野火”、“多情”、“自己负责”、“冷艳”。辽宁广播电视音像出版社对于出版物是否经著作权人合法许可或授权负有严格审查义务。而被控侵权专辑中涉及的“ ...

内出版发行，安阳飞音电脑数码制作有限公司没有提供交货凭证，亦没有提供其他相关证据。安阳飞音电脑数码制作有限公司提交的复制委托书，不能证明其复制的涉案《 出版社在本案中是否侵犯了原告享有的著作权，从被告安阳飞音电脑数码制作有限公司提交的《录音录像制品复制委托书》所载明的内容及时间来看，可以证明珠海特区 ...

。在此期间，并无任何营利，相反却有较大亏损，没有因为播放原告制作的录音录像作品而获取利益。被告的放映行为不构成侵权，根据《著作权法》的规定，只有 被告属个人独资企业，依法可以作为诉讼当事人，被告认为其非适格被告，应变更该个人独资企业的投资人作为被告，缺乏法律依据。 关于原告是否为涉案MTV的著作权人的 ...

方法创作的作品行列，只能属于录音录像制品，原告对其不拥有放映权。3、原告诉讼请求没有法律和事实依据。被告在得知原告指控侵权、但对是否构成侵权尚无定论的情况下 诉讼请求。 原告新时代公司为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：1、新时代公司出版的《晚秋毛宁》的录音录像制品一份；2、中国音像协会2004年9月 ...

方法创作的作品行列，只能属于录音录像制品，原告对其不拥有放映权。3、原告诉讼请求没有法律和事实依据。被告在得知原告指控侵权、但对是否构成侵权尚无定论的情况下 诉讼请求。 原告新时代公司为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：1、新时代公司出版的《晚秋毛宁》的录音录像制品一份；2、中国音像协会2004年9月 ...

方法创作的作品行列，只能属于录音录像制品，原告对其不拥有放映权。3、原告诉讼请求没有法律和事实依据。被告在得知原告指控侵权、但对是否构成侵权尚无定论的情况下 诉讼请求。 原告新时代公司为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：1、新时代公司出版的《晚秋毛宁》的录音录像制品一份；2、中国音像协会2004年9月 ...