X号决定请求人均是以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，依照规定不应受理，同时在《审查指南》同章第4.2形式审查的处理也规定：“（7）在 坚持原决定的错误，认定非公开状态的文章为公开状态，并且把文章与专利内容有实质差别并不影响专利创造性，而认定专利与文章一致，直接背离专利法、专利法实施细则和《审查 ...

的，金融机构应当要求其出示本人身份证件进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。”《人民币银行结算帐户管理办法》第二十八条规定“银行应对存款人的开户 的上诉，侯天岭答辩称，存款人在开户时金融机构应当对其身份进行实质审查，而非形式审查。中国建设银行股份有限公司沈丘支行对“沈丘侯天岭”以假身份证开户的行为 ...

办理过户手续时是否尽到了合理注意义务。原审认为，持有股东的股票托管卡原件和身份证并不意味取得对股东个人股票进行处理的许可，在办理股东股票过户手续时，托管 相关规定，绿源公司对其记名股票进行实质审查，上诉人接受绿源公司的委托对其办理股票转让过户仅负有形式上的审查义务。作为非上市公司股权变更登记机构，上诉 ...

商标的注册。 被告商标评审委员会答辩称：申请商标表现为指定使用商品较为常用的包装形式，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区别商品来源的作用。此外，在行政 独立保护原则允许各国依据其本国法对于申请商标是否应被核准注册进行审查，亦允许各国在商标的审查和授权标准上存在一定的差异。就此，申请商标在其他国家是否 ...

商标的注册。 被告商标评审委员会答辩称：申请商标表现为指定使用商品较为常用的包装形式，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区别商品来源的作用。此外，在行政 独立保护原则允许各国依据其本国法对于申请商标是否应被核准注册进行审查，亦允许各国在商标的审查和授权标准上存在一定的差异。就此，申请商标在其他国家是否 ...

在《中国专利公报》(第22卷，第41期)予以公布，现该项专利申请已进入实质审查程序，但尚未授权。 证明以上案件事实的证据，经当事人当庭举证、质证， 协议之所以这样规定，显然是钢板公司为了一己之私，而不顾市场需求和技术进步，利用合同的形式，达到阻碍权利人按照合理方式充分实施合同标的技术，从而垄断该项发明 ...

。涉案专利是发明专利，已经过实质审查，原告在审理中还提供了国家知识产权局专利检索咨询中心出具的检索报告，结论为涉案专利具有新颖性和创造性。据此决定对本案不中止 ，如果产品是由两个生产厂家制造的，对这两个生产厂家应采用相同的标注形式。并结合包装中的联系信息皆指向被告杭州百居易公司的事实，涉案产品制造商的 ...

接受客户委托时，虽然没有能力对有关证件的真伪进行实质审查，但是作为提供居间信息服务的专业人员，进行一般性的形式审查是其应当尽到的最低限度的注意义务。上诉 的。 本案在居间合同订立之后，实际货运合同的当事人是托运人和承运人，也即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的 ...

审查合同复印件。而对于合同是否真实、当事人是否切实履行合同义务等问题，应属于实质审查的范围，不在形式审查之列。工行大石路分理处已经切实履行了法定的审查 双方当事人均无异议。 票据的无因性决定票据关系一经产生即与基础关系相分离。三和公司与创意公司之间是否存在有效的买卖关系，属于票据基础关系的范畴。持票人 ...

X号决定请求人均是以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，依照规定不应受理，同时在《审查指南》同章第4.2形式审查的处理也规定：“(7)在专利 坚持原决定的错误，认定非公开状态的文章为公开状态，并且把文章与专利内容有实质差别并不影响专利创造性，而认定专利与文章一致，直接背离专利法、专利法实施细则和《 ...