要求其停止在56网上传播包括《兄弟之生死同盟》在内的多部影视作品，但其中未列明侵权视频的名称、网络地址及权利证明材料。 2009年7月17日，网乐互联公司 公证，不应被法院采用，故原审判决对网乐互联公司是否享有涉案影片的著作权认定不清；56网系千钧网络公司独立经营，与我乐信息公司无关；千钧网络公司作为 ...

法院审理认为： 电影作品的著作权由制片人享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。《盗版猫》影片片头署名是江西电影制片厂、北京高美高影视策划有限公司（简称高 ，故原审法院认定东方圣泉公司侵犯了珠海网视公司对《盗版猫》影片的信息网络传播权的结论并无不当，本院予以支持。 东方圣泉公司应停止对《盗版猫》 ...

》、中国互联网络信息中心《协助调查函》的回复、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：电影作品的著作权由制片者享有。除法定情形外，使用他人作品 责任的请求，本院不予支持。 被告上海激动公司与北京紫禁城三联影视发行有限公司签订《视音频节目信息网络代理合作协议》已于2008年4月30日到期，被告对 ...

。 关于争议焦点一，本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案影片的片尾显示“x.x”，且 ，涉案视频系网站注册用户上传，故被告未直接侵犯原告信息网络传播权。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络 ...

电影集团、浙江影视集团联合出品”。华谊兄弟公司支付公证费1000元，并为进行本案诉讼支付律师费1000元。 北京市东城区人民法院认定：电影作品的著作权由制片者享有 电影，未经权利人许可，亦未支付报酬，侵犯了华谊兄弟公司享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原审法院综合考虑涉案电影的上映 ...

凯公司）诉被告北京碧缘仙境互联网上网服务中心（以下简称碧缘仙境服务中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年 给社会公众，使公众在其个人选定的时间、地点获取该影视作品的行为，应认定为是对权利人信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 ...

的上网者提供上网服务并由此直接获得经济利益，其法律地位并不同于作为个人的终端网络用户；海林时空对“x娱乐先锋”网站进行商业性使用，将该网站设置为网吧计算机 林时空应对其向上网者提供在线播放诸多影视作品服务之行为承担较高的著作权注意义务。海林时空明知“x娱乐先锋”网站向网络用户提供包括电影《杀破狼》在内 ...

描写，内容极其低俗，存在大量不健康某容，侵犯了原告的著作权，并对原告的名誉权和摄影作品的艺术性、市场价值造成了恶劣的影响。请求法院判令： 了证据保全公证。据公证书记载：杜果登录www.x.com网站，在“商品搜索”栏目选择“影视”并输入“青梅”进行搜索，可以显示《青梅》的销售宣传页面，页面显示内容与《 ...

《中华人民共和国成立50周年大阅兵》一书，证明其对涉案99幅摄影作品享有著作权； 2、北京市西城区公证处（2004）西证字第X号公证书，证明被告 中青网”是否对原告构成侵权，应追加中青创业有限公司为本案被告； 2、共青团中央网络影视中心的证明，证明“中青网”是非盈利性网站。 原告对被告证据1的真实性无 ...

《中华人民共和国成立50周年大阅兵》一书，证明其对涉案99幅摄影作品享有著作权； 2、北京市西城区公证处(2004)西证字第X号公证书，证明被告在其 网”是否对原告构成侵权，应追加中青创业有限公司为本案被告； 2、共青团中央网络影视中心的证明，证明“中青网”是非盈利性网站。 原告对被告证据1的真实性无 ...