的规定。将本专利与在先设计进行对比，两者的区别部分差异仅为局部细微的差别，不足以对整体视觉效果产生显著影响。因此，本专利与在先设计构成相近 内向本院提出上诉,请求撤销一审判决。开普公司的上诉理由是：一审判决对“一般消费者”认定及对比方法错误，导致适用法律和相似性判定错误。一审判决实际上将“一般消费者” ...

继机电控制有限公司 法定代表人张某甲，任董事长。 委托代理人张某丙，河南君志合律师事务所律师。 委托代理人张某乙，男，X年X月X日生，汉族，该公司职员。 。对证据②，被告对该证据真实性无异议，但称不能证明是原告的行为，本院认为，该通知虽系原告法律顾问室出具，但原告作为证明通知被告取消其名称中的“许继” ...

市x保时捷普拉兹大街X号。 法定代表人x，总经理顾问助理。 委托代理人张玉瑞，北京市科华律师事务所律师。 委托代理人周某，男，汉族，X年X月X日 虽然由于各保时捷中心情况不同，建筑略有区别，但都表现了独特的建筑特征，故证据12不能证明保时捷建筑不具有统一的风格和建筑特征。 根据双方当事人上述举证、质证 ...

。 委托代理人张某丙，女，汉族，X年X月X日出生，昆明精英特科技开发有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人张某丁，男，汉族，X年X月X日出生， 字样，上述标识的加载已使相关公众能够正确判断该网站的归属和相关产品、服务的来源，足以与其他同类网站和经营者相区别，不会造成与全脑研究院及其产品、服务相混淆的 ...

业务往来。赵海龙在2005年4月5日带着本公司71万元跑了以后，我以公司顾问的身份指派刘燕等人管理公司财务。品品德连锁公司有两、三千人参与传销三 和茶业公司的开庭陈述、侵权产品实物等证据在案证实，足以认定。蔡某某的辩称无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。被告品品德连锁公司经本院合法传唤未到庭参加 ...

委托代理人孙韶松，世泽律师事务所律师。 委托代理人张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，中国网通（集团）有限公司北京分公司法律顾问，住（略）。 案由： 不同，二者不存在相同或相似之处：1、原告的“灵羽”注册商标为黑底白字，而被告的“灵羽”标识为白底黑字，二者的区别显而易见;2、从注册商标/标识的组成看 ...

。 法定代表人钟某某，董事长。 委托代理人杨某某，男，沃尔玛（中国）投资有限公司法律顾问。 委托代理人沈某某，男，北京沃尔玛百货有限公司区域商品经理，住（略） 效果简单明了，两要素均应作为对比中予以考虑的重点，因此上述区别足以造成两种外观在整体视觉效果上的显著不同，二者属于不相近似的外观设计。原告请求 ...

区X乡。 法定代表人王某甲，总经理。 委托代理人张宇江，湖南惟明律师事务所律师。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭喜尔 原告关于判决被告喜尔公司销毁加工模具和设备的诉讼请求，本院不予支持。因专利权属财产性权利，不适用赔礼道歉这种民事责任方式作为法律救济措施，因此原告要求二被告赔礼道歉 ...

委托代理人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，江苏大象东亚制漆有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人东莞大宝化工制品有限公司（简称东莞大宝公司） 与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。东莞大宝公司关于被异议商标和引证商标不构成近似商标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审 ...

福伯格大街X号。 授权代表约瑟蒙泰罗，首席商标顾问。 委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人王某，男，汉族，X年X月X日 。因此，商标评审委员会认定申请商标与引证商标中放弃专用权的“x”对比，两者构成类似商品上的近似商标的结论缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。综上，北京市第一中级 ...