于二00五年六月九日作出（2005）莆民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。案外人厦门公司以调解书损害其权益为由向本院申请再审，联建公司亦以 工程主体结构验收合格，2002年12月5日，原审原、被告双方签订《抵押协议书》约定原审被告同意以莆田县百货大楼工程未售房产抵押给原告；证明双方对该工程 ...

乙方）签定《版权委托协议书》，约定：甲方完全授权同意由乙方以著作权人全权代理人身份负责《毛泽东自传》汪某译本所有重新再版的一切事务，乙方有权以著作权人 的法律身份永久负责上述作品的一切版权事务。本授权书具有法律效力和排他性。” 2001年9月，解放军文艺出版社出版了《毛泽东自传》一书（以下简称军版《毛 ...

人民法院于2002年6月4日作出（2002）浚城民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。因赫某某不服，2006年10月25日向鹤壁市中级人民法院申请再审，2007年1 日原告与浚县X街村X村协商，签订征用其位于浚县体育场土地的协议书，且有1993年6月21日浚县人民政府下达的浚政土（1993）X号批文 ...

略）。 委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。 被上诉人（原审被告）傅某某， 是司法解释，复函不能否认行政法规已经确定的垫付责任，判决陈某某承担垫付责任有法律依据，也有利于保障交通事故的受害人及时得到赔偿，更有利于制止交通事故发生后， ...

林达工业技术设计研究所业务销售人员工作规程、沈某甲1999年度工作总结；2、律师函；3、协议书；4、王俊的证人证言。该组证据用以证明原告的法定代表人沈某甲 规定，相关公众在阅读该文时，可以知晓起诉书是林达公司单方的意见陈述，不具有法律效力，不会就此得出致使快凯公司商誉受损的结论，故该文内容并没有歪曲、 ...

年2月25日作出（2008）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。中州运输公司不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年6月20 原审判决中州运输公司对陈某甲的违约金承担连带偿还责任无事实依据和法律依据，车辆托管及入户协议书并没有约定中州运输公司对陈某甲和亚飞公司之间的汽车 ...

、入院证（复印件）、出某、诊断证明书各一份、住院病历3页、玻璃体视网膜手术协议书、手术记录及眼科手术护理记录单各一份、临时治疗单2份、长期治疗单一份， 某议称原告右眼本身有病，该鉴定意见未考虑这一点，另外该鉴定适用标准错误，劳动能力鉴定不适用于一般人身伤害的鉴定，该鉴定意见应无法律效力。本院经审查认为 ...

提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条第二款“对合某是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定 与实际经营者。周某与林某签订的上述《退股协议书》仅为他们的内部协议，对善意第三人不能产生对抗效力。据此，周某与林某对本案所涉债务应承担 ...

圆公司发出支付违约金的《律师函》，要求金梦圆公司支付2005年7月3日至2007年3月16日的违约金x.6元，连同由《协议书》确定的2001年12月 ，因此不能以此160万元作为计算依据；二是对于卖方与海特花园是否进行过和解以及不能进行和解的原因，卖方未提交证据予以证明，不能支持其提出的是因为买方迟迟 ...