。一审判决认定双方在西田各庄村委会的调解促成下互换承包地、是承包经营权互换流转行为，该认定与事实不符。依据农村土地承包法第四十条的规定，土地承包 甲。（2）关于双方互换土地行为的效力问题。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定，“承包方转让承包合同，转包或者互换承包经营 ...

律师，特别授权代理。 委托代理人吴凯，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2004年2月被告用坐落于昆明市官渡区 建筑物未进行权属登记，也未办理抵押登记。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、昆明大一经贸有限责任公司于2006年9月 ...

授权代理。 委托代理人黎德越，该厂法律事物部副主任，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2002年5月22日，被告云南劲翔再生胶有限公司（以下简称： 年2月18日至款项还清之日止的利息按日万分之三计算。 二、律师代理费x元，由原告晋宁县X村信用合作社承担x元，云南劲翔再生胶有限公司及云南 ...

诉讼程序处理的赔偿案件，中国财险彭水支公司以第三人身份参加了诉讼。交警部门调解死者向国波赔偿案件时，中国财险彭水支公司和阳光财险重庆分公司委派代理人参加了调解 能在丧葬费之外另行赔付尸体运送费，不应赔偿资金某息和律师代理费，死者代祖辉系农村居民应按农村居民标准赔偿。 阳光财险重庆分公司答辩称：1、民捷 ...

某某与被告赵某乙为谭某秀带至田某某家的土地的承包经营权产生纠纷，经村委会、办事处调解未果，赵某乙从1999年起对争议土地进行了耕种。因原告田某某 谭某秀带至田某某家的1亩旱地中的一部分。巴东县人民政府为谭某某核发了农村土地经营权证。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中被告赵 ...

代表人宁某某，区长。 委托代理人邢益就，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人林日鸿，海南方圆律师事务所律师助理。 原审第三人海口市龙华区X镇X村委会 》的形式，明确授权镇行政管辖范围内的农村土地权属纠纷案件由镇X村土地权属纠纷调处机构负责受理调查、调解。调解不成的，拟定处理意见经镇政府核准后报区政府 ...

的发包，上诉人作为一个农村X组织依法有权对月湖坡地进行发包，月湖坡地的所有权应该归属上诉人所有。另外，上诉人与承包方发生合同纠纷后，原潭文镇政府作出 使用现状和原青草村生产队队长王某孝的证词材料，本着有利于发展生产的宗旨，在调解未果的情况下作出７５号决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。原审 ...

，个体兽医，住（略）。 委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。 原告葛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次不公开开庭进行 不予认定。被告所举证据2，原告质证意见为家里有许多债权，不可能贷款。因农村信用合作社的借款借据及贷款证具有完全证明力，原告虽提出异议但没有足以反驳的相反 ...

略）。 委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。执业证号（略）。 原告鞠某某与被告杨某某土地征收补偿费分配纠纷一案，于2005年7月5日诉来 采信。 本院认为，土地是农民的基本生活资料和主要的生活来源，原告鞠某某作为农村X组织的成员，有权得到承包土地。根据中办法(1997)X号文《中共中央办公厅、 ...

大、羊某运三人的０５１０１０１、０５１０１２７、０５１０１０９号《农村土地承包经营权证》，证明上诉人依法取得纠纷地使用权、所有权。质证中，被上诉人认为是上诉人为了 的意思表示，应视为儋州市政府在作出１２１号《处理决定》前已依法进行调解。 本院认为，１２１号《处理决定》认定争议地周边水旱田１９６２年时已 ...