商标。另外，伊士曼公司主张其商号及引证商标已为公众熟知，争议商标的注册属于恶意抢注其商标的行为，因其提供的多数证据产生在争议商标申请注册之后，不足以 某使用某伊士曼公司产品极其近似的包装，叶某的行为属于以不正当竞争为目的恶意抢注伊士曼公司商标的行为，应撤销争议商标。同时伊士曼公司提交了公司简介等证据。 ...

也不类似。申请商标系原告在先设计并广泛使用，已具有较高知名度，引证商标系恶意抢注应依法撤销。综上，请求法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称： 商标指定使用在上述服务上的注册申请予以驳回，并无不当。 林某主张引证商标系恶意抢注不应影响申请商标的注册，但引证商标是否符合《商标法》的相关规定并非本案 ...

清，适用法律错误。原告是“盖斯林格”商标的真正所有人，引证商标的注册系恶意抢注，而且原告艾勒根公司已经对引证商标提起商标争议申请，引证商标属于权利不 于2009年2月27日向商标评审委员会申请复审，理由是引证商标是对其商标的恶意抢注，为此原告已经对该引证商标提出争议申请，待引证商标的争议审查结束后，应 ...

原则，以剽窃我方奥德赛知名品牌的商誉为目的，在摩某、机动自行车等商品上恶意抢注我方及关联企业在先使用并有一定影响的“奥德赛”商标的行为，应依据商标法第 作为同行业者对此不可能不知晓，其是在明知的情况下恶意抄袭本田株式会社商标。正是由于绍兴铃木公司抢注被异议商标，导致本田株式会社申请注册奥德赛商标被驳回 ...

内知名。在中国大陆地区已经建立了良好的声誉，并为公众所熟知，已具有相当的市场影响力；三、引证商标三是对耐克公司在先使用、并在消费者中已产生一定影响的涉案商标的恶意抢注，违反诚实信用原则；四、仅仅因为法律状态尚未最终确定的未注册的恶意抢注而严重损害耐克公司享有的市直 ...

了第三人的英文商号以及企业名称和原告明知争议商标是第三人长期使用的商标标识，仍然恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。庭审中，被告称第三人在评审 第三人的英文商号以及企业名称和原告明知争议商标是第三人长期使用的商标标识，仍然恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。被告辩称第三人在评审阶段并未 ...

关联公司的“x”和“B图形”商标在中国境内进行了持续而广泛的使用，被异议商标属于恶意抢注该在先使用并有一定影响的商标。被异议商标侵犯了x先生的姓名权和 没有证据证明被异议商标侵犯他人姓名权，也无证据证明被异议商标申请行为带有明显恶意；莎拉菲娜公司提交的证明在先著作权的证据均为复印件，且相关广告牌和公交 ...

之一彭g_同时也是中国商标事务所河南分公司的股东，完全有可能知道原告的存在，并恶意抢注原告的商标。三、第三人申请异议商标侵犯了原告在先的企业名称权并且是 32类商品上使用证据的复印件等证据。为证明第三人天利公司申请异议商标存在恶意，提交了天利公司工商登记资料复印件。 在本案诉讼过程中，原告花花牛公司为 ...

地理邻近关系，和原告拥有完全相同的进货渠道、销售渠道和消费对象。第三人屡次抢注同行商标，将原告的“燕青”商号和商标同时在“眼镜、眼镜行、光学镜片研磨”等 在被异议商标申请日前在先使用并具有一定影响力，燕青商贸公司称明视达眼镜中心恶意抢注其商标证据不足。“燕青”虽然是燕青商贸公司的字号，但企业名称和商标 ...

商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系。四、第三人恶意抢注原告知名商标，违反了诚实信用原则，属于不正当竞争行为。综上，请求人民法院依法 》第十三条第二款问题，我委坚持裁定中的意见。三、原告称第三人恶意抢注原告知名商标，违反了诚实信用原则，属于不正当竞争行为的理由并无足够证据证明。 ...