服务费用明显损害了业主的权利；对原告提供的证据四的真实性被告表示无异议，但是认为原告单方面的意思表示不能作为证据；对原告提供的证据五，被告认为原告单方面的计算 有异议，四季苑前后两份物业合同，除了总面积一致，细节部分的面积均是不一致的，且被告和他人签订的物业合同不能约束本案原告。对于物业费的收据，原告 ...

。”王某甲对其主张的保管合同关系应举证证实在该款交付时各方当事人经协商一致达成保管合同，对此王某甲不能有效举证，夏某某也不予认可；二审审理中王某甲明确其将x元交付父亲王某乙并同意用该款购买鑫园小区X幢X单元X号的住房，其意思表示不符合保管合同的法律特征；王某乙后补给王某甲《收条》，夏某某不予认可， ...

某某的委托代理人辩称，被告饶某某给原告出具的字据上写的是3.8万元，而不是38万元。 经审理查明，被告饶某某结婚后于2005年与原告岳某某同居生活， 份字据能够与最后出具的38万元的字据相一致，可以认定被告饶某某给付原告岳某某38万元是其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院 ...

阳某某、黄某乙与泰X公司三方签订《借款担保合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依照合同约定，阳 按合同支付的借款款项。阳某某提交的借据与我方提交的另一份借据内容相冲突，不一致，不足以证实阳某某已将借款交付我方。阳某某称百色嘉业公司向武鸣嘉联 ...

争议焦点一、二，因公信所与黄某乙签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定，应属合法有效的合同。黄某乙与公信所 ，双方必须无条件执行。一审法院根据东华所及其广西分所的诉讼请求，只能审理债权关系，不应再审股权关系，其重新审理股权关系，是越权重复审理已经终审的股权问题，严重违反了 ...

分家析产。故一审判决正确，希望二审予以维持。 本院经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，尽管本案争议房屋为吴桂荣与王某六婚姻关系存续期间购买，但 下对该房屋作出处分，并无不当。王某某认为吴桂荣无权处分房屋及意思表示不真实的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

判决，不同意姚A的上诉请求。 原审原告姚B、姚C书面述称，与原审发表的意见一致，恳请保护蒋某某的合法权益。 第三人姚D、姚E书面述称，与原审发表的意见 赠与蒋某某，不违反法律规定，是依法有效的。上诉人姚A认为姚B等四人的意思表示不真实，没有相应的事实依据，本院难以采信。因此，蒋某某在系争房屋中的份额应 ...

无异议，但对原告据以证明的内容有异议，认为该证据仅能证明已就赔偿事宜达成一致；对证据三无异议；对证据（四）本身无异议，但认为原告提供该证据超过了举证 有效证据；证据（二）与被告提供的证据（二）一样是双方真实意思表示，一致就赔偿事宜达成的协议，不违反法律规定，是有效证据；证据（三）是劳动争议主管部门出具 ...

ＸＸ证明立遗嘱时原、被告之母没有说房和地之事，是否遗嘱人的真实意思表示不能确定。鉴于以上情形，对该遗嘱证据效力不予确认。依照《中华人民共和国民法通则 原判予以答辩。 审查明的事实与原判认定相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的分家析产协议，是双方及其母亲真实意思表示，并已实际履行，且多年来上诉人、 ...