借予原告使用”为其“推定原告对该车有合法使用权”的事实依据。这里有三个问题:1、中国银行深圳市分行和平支行作为(1999)深中法经调初字第X号案件 返还原物而且能够返还原物的情况下恶意侵占被上诉人尚在使用的电脑主机，严重损害了被上诉人财产利益及经营利益，故原审法院酌情认定的电脑主机价值并未超出其购买价 ...

人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案矿井的买卖、承包问题均是由多经公司提出来的。签约之前，我的邓山口煤矿不仅是合法矿井，而且效益可观。多经公司为了 的利益，要求我中止该矿井的生产经营，去组织承包六三采区，本案合同亦是他们起草的。我对本案三个矿井的修复、扩建是在矿物局、多经公司派员指导、督促下 ...

人民币1700元。 认定上述事实的证据有： 1)被害人王某文证实，1999年秋，因拉了三个客被邵某戊和田某某打了一顿，后经吴某喜说和给了邵某戊 某民法院《关于某理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯爆炸罪判处 ...

诉人于１９９６年７月３日应聘于被上某诉人处担任保安工作，双方约定试用期为三个月，试用期间每月工资３００元，其它福利待遇一样，试用期满后，每月工资为３５０元 某诉人未提出，故二审法院对于上某诉人所提的该项诉讼请求不予审查。至于上某诉人提出的关于补缴社会保险的问题，原审判决已予以支持，本院予以维持。综上某 ...

产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人杨某某，男，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人深圳鼎识科技有限公司，住所地广东省深圳市X村（深圳动漫园）X栋 的问题是如何形成以及是如何解决的，也没有提供任何实验数据证明本专利解决了虚像的问题，因此，本领域技术人员仅根据本专利公开的内容，根本无法实现本 ...

渠道等方面存在较大差异，不属于同种或类似商品。综上，被异议商标与上述三个引证商标均未构成同种或类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》 证据在案佐证。 本院认为: 根据被诉裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、被异议商标与引证商标一是否构成使用在相同或者类似商品上的近似 ...

永川开店，在她所在的单位租房居住。期间，朱某和余某某的母亲为经济上的问题发生吵架，余某某劝阻无效，余某某拿着菜刀要自杀。2004年5月7日上午，她 父亲打过电话，父亲劝他回来自首。 他杀岳父母有三个原因：一是岳父岳母忘恩负义。1994年妻子朱某的姐姐朱某考上了大学，因家境贫穷，是他家拿钱支助上大学的。 ...

日，姚某与大连古金典当有限责任公司(现更名为大连瑞银典当有限责任公司)签订了三份《借款协议》。双方约定：古金典当公司向姚某借款共94万元。古 无法区分本金、利息的具体数额，在此基础上再主张逾期还款的利息，存在计算复利问题，有失公允，对此节本院不予支持。关于2008年11月1日双方签订的借款50万元的 ...

月14日到期，因我单位资金暂时紧张，特申请延期一个月，至95年9月14日归还，请予批准。” 驻马店市中级人民法院二审认为，本案存在三个焦点。一、驿 西园农行可以依法另行主张其权利。 五、关于驿城区信用社主张的拆借资金利息及违约金问题。1995年7月1日起施行《中华人民共和国商业银行法》第四十六条规定， ...

我公公的老朋友处购买二手房一套，价格是7.5万元，我出了三万元，房子还未某户，只签了个协议。房屋要拆迁，当时评估员说应值15万元，但 理由成立，本院予以采信发证日期为1998年3月26日。检察机关提出的保险费承担问题，被申诉人在原审在起诉中要求承担孩子保险费用的一半，申诉人现要求被申诉人承担保险费用的 ...