内承担赔偿责任，不足部分由李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系，不是本案的适格被告，不 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html-了解详情
内承担赔偿责任，不足部分由李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系，不是本案的适格被告，不 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html-了解详情
内承担赔偿责任，不足部分由李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系，不是本案的适格被告，不 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html-了解详情
承担赔偿责任，不足部分由李某承担。 被告湘运集团公司辩称，湘运集团公司不是此次事故的责任主体，与本案无法律上的利益关系，不是本案的适格被告，不 行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html-了解详情
刘华适用简易程序公开进行了审理。 原告唐某诉称：被告因房地产开发建设需要，向原告购买钢材，双方签订了《钢材采购合同》。原告按合同约定供货 原告钢材货款367576.90元，并承担逾期付款违约金150000元。 被告株洲友联建筑工程有限责任公司辩称：我公司和原告并没有合同关系，不应承担这笔钢材款。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44717682.html-了解详情
本案的诉讼费。 被告王某辩称：原告李某所述的交通事故属实，马军是我雇佣的司机，我的车在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险和商业三者 某本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于某错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。肇事司机马军系被告王某雇佣的司机，其 ...
//www.110.com/panli/panli_44687475.html-了解详情
X区物业管理权信托契约》无效。诉讼费由某物业公司承担。 原审原告某物业公司在一审法院答辩称：一、我公司不是反诉适格的被告。被告提出的反诉请求是要确认 和财产权错误地混同在一起。我国信托法将信托财产定义为财产性权益而不是实体的财产本身。需要分析说明的是，物权法中的区X组成，个人专有权、共同共有权以及共同 ...
//www.110.com/panli/panli_44378189.html-了解详情
，同意在合理部分赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 归纳诉辩主张，原、被告双方对事故发生的时间、地点及责任认定以及该车辆在太平洋保险公司参加了 尿垫证明书，该证据具有证据效力。停车费票据135元，复印费票据100元，符合法律规定具有证据效力。被告太平洋保险公司提交商业第某责任险合同条款，具有证据效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_44253818.html-了解详情
质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻 的义务，措施不当，违反道路交通安全法驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤致残，是造成交通事故的主要原因；原告横过公路，应当在在确认安全后通过，由于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43668665.html-了解详情
金2000元，误工费由47元/天变为72天/元。 被告韩某辩称：事故是事实，具体赔偿数额依法判决，我在交警大队交了1.5万元押金给原告，尽了积极救助义务。 货车虽挂靠在固始金通公司名下，但该公司未收取任何费用，故该公司不承担赔偿责任。 对原告李某乙主张其虽属于农村户籍，但自2002年至今在信阳市居住 ...
//www.110.com/panli/panli_43261174.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务