、于某丙、于某丁、于某戊系同胞兄妹。于某有老宅一所，发有宅基地使用证，登记的户主姓名是四兄妹的父亲于某子，编号为0317。1990年于某子去世后 本人说明方新交旧的事实，以及父母遗留的房产属于某上诉人的共同财产，行政行为不能针对于某乙一个人为由要求撤销宜政土（2009）X号处理决定的理由不能成立。原审 ...

和苏某丙两家共有的山林，不是以路为界线，路是我烧炭砍出来的，杉木是苏某丙扛走的事实； 4、证人苏某顺的证词，证实有一条上山的路，路的左右是 本院不予采信； 9、对被告提交的证据5，经质证，原告有异议。经审查，该词属个人证言，不能代表组织，无证据效力，本院不予采信。 经审理查明，原告苏某甲继承父亲苏某华 ...

当时的村主任在程庄村划了一处宅基地并建造了房屋,房屋建好后由原告韩某甲居住。1988年对个人建房用地清查登记时,将该房屋的户主登记为原告韩某甲。 中山房地产开发有限公司辩称，一审程序合法，我公司与王某志所签合同经村民委员会认可，房子不是我们拆的，该案与我公司无任何关系。 本院认为，原审认定事实不清。 ...

了大家的认可，并以书面形式记录了下来，体现了整个村X组户主的意思。该分山记录属于一种协议书形式。故被告太平乡人民政府依据《湖南省林木林地权属争议处理办法 且证实的内容与本案无关联性；对证据8即“1985年原始分山记录”，原告认为不是原始的，是现在伪造的，内容虚假；对证据9即林地登记台帐，原告认为与争议 ...

个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人。根据现有证据表明，南京康澳门诊部的组织形式是个人经营，其性质为个体工商户。因此，南京 并非适格的民事诉讼主体。 综上所述，依据现有证据，朝阳门诊部及南京康澳门诊部不是本案适格的民事诉讼主体。因此，原告王某某、肿瘤研究所、朝阳门诊部对 ...

某某表示当时申请是以父亲的名义申请的，当时还没有成家，户主就是胡某某父亲。对证据2，胡某某认可，对分家单没有争议。对证据3，胡某某表示不属实，当时 使用者为胡某某。 对胡某某提供的证据，胡某某的意见是因为当时登记的时候，只能写一个人的名字，就写了胡某某的名字。 原审法院认为：公民的合法权利受法律保护。 ...

、我冯某愿意把一切财产给妻子。 对于上述三份协议，冯某质证称：都不是冯某真实意思表示，签名有涂改的那一份是侯某逼迫冯某书写的，不是冯某真实 系认定错误。退一步讲，即使冯某将婚前财产给侯某，因系其个人财产，可以视为赠与，但是在二人结婚以后共同还贷及房屋增值部分显然应当属于夫妻共同财产，夫妻共同财产当然 ...

，原告兄弟二人应承包土地1.98亩，村委为照顾他兄弟俩属单身汉家庭，多分给他一个人的土地，所以原告为三人的土地承包。2010年底，县X组X多亩顶河 、政某、村委分配方案证明。被告质证意见为：合同书、政某他不知道，也不发表意见，村委证明不是这样。被告未提供证据。 本院认为：农民集体所有的土地依法属于村X ...

所有的风景林都是答辩人付工资请一、二组和其他劳动力种植的，答辩人才是真正的退耕还林户。大夫岭荒山72亩是被上诉人承包的外组荒山，不是上诉人的退耕还林地，请 某丙以洋芷村一、二组的名义与桂阳县退耕还林办公室签订了一份退耕还林合同书，户主为曹某丙，面积36亩，山场为大夫岭，小班号为3、4、X号，一审开庭时 ...

原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2007年11月登记结婚，被告系户主。2007年12月13日，原告将户口迁入长沙市雨花区xx组，成为该集体经济组织成员 ，双方于2011年3月4日经法院调解离婚。原告诉称的安置房是分给被告其他亲属的，不是分给原告与被告的。原告与被告属于公寓房安置对象，目前尚未被 ...