X路X号房产一处。因当时被告旧宅改造不建楼梯，双方约定，被告将房产权一次性卖给原告，归原告永久性所有，价格为38万元（实际价格为79.8万元 50元。 胡某某上诉称：一、本案所争议的并不是相邻权，门洞楼梯使用权协议书上已经有约定，无需人民法院再行确认；而是房屋买卖转让协议和发证机关变更房屋所有权证书 ...

。 第三人潘某围绕本案争执焦点，向本院提供的证据为：1.2000年8月18日建房协议书1份；2.2008年10月5日张天生出具的证明及该证人的当庭证言；3.1999年 所签，该证据亦应不予采信；证据4的两张鸡场物品盘点清单是第三人将产权转移给被告之前所为，与本案无关。第三人西街村委对第三人潘某提供的 ...

机器厂提供土地，上诉人出资x元建盖的，虽然暂时没有办理土地使用证和房产权，但产权属于上诉人。因此，被上诉人与众友集团于2005年9月13日签订的 依法予以确认。 对于争议事实，上诉人主张被上诉人在2005年11月29日签订《协议书》之前并未多次与其协商，只是约定协商时间；被上诉人则主张其在约定协商时间 ...

年12月31日，谢某某与成都昆仑房地产开发有限公司签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，该协议约定谢某某将其所有的成都市锦江区X巷X号，建筑面积 损害国家、集体、他人的利益，也不损害社会公共利益，合同的标的物是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发，本院认定 ...

举证期限内提交了以下证据材料： 1、1997年1月《成都市拆除(住宅)房屋产权调换协议书》复印件1份2页(加盖档案专用章)，证明本案争议房屋的所有权的原始取得情况 赠与，双方还在《赠与合同》中对房屋的交付、产权过户、土地使用权手续变更、房屋产权和土地使用权转移、变更登记中发生的费用承担问题进行了约定。 ...

土地，上诉人出资（略）元建盖的，虽然暂时没有办理土地使用证和房产权，但产权属于上诉人。因此，被上诉人与众友集团于2005年9月13日签订的 本院依法予以确认。 对于争议事实，上诉人主张被上诉人在2005年11月29日签订《协议书》之前并未多次与其协商，只是约定协商时间；被上诉人则主张其在约定协商时间的 ...

审理查明：2001年5月20日，赵某某与锻造厂签订一份协议书，该协议约定赵某某租用锻造厂门市房一间，每月租金200元、水、电费自负，特立此 请求，维持原审法院判决。 本院审理认为：锻造厂提供的《关于东城办事处原锻造厂产权出售的合同书》中载明：“出售方新民市X街道办事处（原新民市锻造厂），购买方沈阳新元 ...

达成《关于延吉工商贸易总公司的资产抵债由延吉市城市信用社拆借交通银行延边支行资金某协议书》(以下简称三方协议)，主要内容为：信用社分三笔从延边交行拆借资金300万元 抵债协议有效，但由于交行对抵债物没有认真考察，在不知道是否有产权和能否办理产权转移的前提下，盲目签约，致使抵债物无法如期过户。且在明知 ...

委员会与陈某高签订“新乡县建筑安装公司第二工程处（以下简称原县建设二处）产权转让协议书”，约定原县建设二处所有债权债务由陈某高承担，陈某高向洪门镇 年10月22日向新乡县财政局缴纳契税的完税证显示，契约成立日期为当日，房地产转移面积为99.03平方米，计税金额为x元，缴纳税款为3961.20元。4、为 ...

贷款。2001年1月5日，第一被告高某乙为偿还家庭债务，与原告协商并达成一份以物抵债协议书，约定：被告高某乙愿用第二被告高某丁之名的位于汝南县X街道邻开龚公 当兵前后，无经济来源，办理的高某丁房产证的一套楼房，实属我出某所建，实际房产权归我所有。转让、出某、出某权归我所有。协议说明人：高某乙2001年 ...