一审判决认定事实有误，被上诉人提交的协议书是一份不真实的无效协议。该协议的内容实质是遗嘱，邝某义将房产给被上诉人，损害了第某人邝某的继承权；2、原判决 ； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五 ...

某甲之母）向源汇区人民法院提起确认所有权诉讼，请求确认陈某丁与陈某甲离婚协议上约定的房屋归陈某丙所有无效，确认张付拥有所有权和居住权。2010年1月15日 向本院提起上诉称：陈某甲与陈某丁离婚协议中约定将位于漯河市自由贸易区X路的房屋归陈某丙所有是赠与行为，在该房产没有办理过户登记之前，陈某甲有权撤销 ...

的原夫妻共同财产，而是上诉人的个人财产，因此上诉人有处分权。拟赠与程某敬的这处房产，因离婚诉讼中双方反悔调解未成而不能成立，且赠与系附 借款20万元的借据，同时双方形成了一份旨在说明20万元借款纯属虚构的协议书。根据该协议，可以认定双方为侵害他人利益而伪造借据系无效行为，建立在伪造证据虚构借贷事实基础 ...

离婚后陈恭荣外出务工，2009年8月7日，胡某乙与胡某丙签订住房买卖协议，将该房产以11.5万元价格买给胡某丙，房款交付后，胡某丙对该房进行装修，陈恭 200元，由原告负担。 陈恭荣上诉称，1、我与胡某甲离婚时，约定将该房屋赠与胡某乙，我有居住权，且房屋一直未有过户，产权未发生转移，故胡某乙处分该房屋 ...

提供的证据：1）第三人邬XX承租平顶山市房产管理局房屋租赁合同，2）第三人出具的撤销赠与声明，3）拆迁安置补充协议，4）新旧房移交事宜。由第三人 邬XX利息2万元的收条，庭审笔录予以证实。 本院认为，第三人邬XX承租平顶山市房产管理局的公有住房系事实，该房因城市建设拆除后，被告经营公司理应为第三人邬 ...

：兹证明程x、李x于2008年3月18日来我处在本公证员面前在前面的《赠与书》上签名捺指纹。公证员刘x。2008年3月19日，韩业林持公证处出具 维持原判。 二审查明的事实经过与一审查明的事实经过相同。 本院认为：程x、李x处理房产至李x名下是2008年3月，而x公司与程x的债权确认是在2010年10 ...

三菱车分别作价28500元和25000元。原、被告就夫妻共同财产中的房产价值无法达成协议，本院委托评估机构按市场价格进行了评估，宜章县X镇X路县农行院内 ，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当 ...

，原告有权申请撤销该分单。该分单是赠与合同，被告将原告赶出家门，没有履行分单确认的义务，原告有权撤销该协议。被告质证称：分单是原、被告双方的 的所有权予以分割：一层所有房间(包括厨房)归原告所有，二层所有房间及三层归被告所有，房产中的公共通道、院某、楼梯等公共部分原、被告共同共有。 关于本案中的分单， ...

日，马某丙作为被拆迁人与新乡市新房开发有限责任公司签订了拆迁安置补偿协议书一份。协议中约定被拆迁的益民巷X号老房屋作为77.03补偿，加上马某丙购买他人的 以(20l0)牧民初字第X号民事判决撤销了马某乙与马某丙所签订的赠与合同。此后，公证及房产管理登记部门依法撤销了马某丙、张某丁所持有的房产证书。 ...

出资，现各方说法不一，具体出资难以查明。刘某父母现没有提供借条说出资是借给刘某和杨某，应当视为赠与，根据原审判决生效时的相关法律及司法解释，该赠与没有明确为 ，房产状态并无变化，也不会对第三人的权利形成影响。刘某在离婚协议中认可该房产价值15万元，其现占有房屋，应按照该房屋价值的一半给与杨某经济补偿， ...