原、被告当事人陈述一致外，另有证人证言、房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、收据、解除协议、退佣协议等证据证实 上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,判决如下： 原告上海X房地产投资顾问有限公司的诉讼请求，不予支持。 案件受理费58元，减半收取计29元， ...

，致本案调解不成。 双方争议的焦点是对《房地产买卖暨居间协议》中关于“甲、乙两方签订本协议后买卖合同关系即成立”的理解，原告认为该条款表示签订上述 合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告某某房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币512.50元，因适用简易程序，减半收取计 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产顾问有限公司的委托代理人、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海 受方与出售方及原告签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，后买受方即被告自行与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，并已办理交易过户手续 ...

区××路×弄×号×室房产。并于当日，经原告居间介绍，两被告与案外人签订了关于买卖上述房屋的《上海市房地产买卖合同》。两被告与原告签订了《佣金确认书 价98万元，甲乙双方应于乙方办妥贷款手续后5个工作日内至上海市闵行区房地产交易中心办理房屋过户手续；乙方签约当日支付甲方房款20,000元、于2009年9 ...

王b。 2009年6月25日，原告杨a为购买由案外人A公司为其居间的位于上海市××区××路××弄××号××室房屋，向A公司支付意向金1万元。 2009年 接受原告支付的首付款及与原告签署《上海市房地产买卖合同》，遂成讼。 以上事实，由原告提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、原告支付5万元定金的凭证 ...

日向原告出具了收到4万元定金的收款收据，双方约定于同年7月1日在房地产交易中心办理房屋交易交割手续。但被告在确定的交易交割日期前又出现反悔单方面提出 原告提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、被告收到定金出具的收条、涉案房屋的产权证，被告提供的由原告妻子签名的《上海市房地产买卖合同》，证人姚a的当庭 ...

，张某承诺若经上海B房产创同加盟店居间介绍，其与出卖方签订了《上海市房地产买卖合同》或类似证明买卖关系成立的合同，其以该房地产成交价的百分之一支付佣金 作为工商注册登记的个人独资企业，具有诉讼主体资格，且两被告也承认经办系争房屋居间服务的业务员是同一人，故上海某房产经纪事务所作为原告，主体适格。从本案 ...

代理人张X，上海市X律师事务所律师。 原告徐XX为与被告袁XX、沈XX定金合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后， 信用原则,其抗辩理由不能成立。况且《房地产买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同，损害了买受方即原告的利益 ...

签约事宜，由于双方无法就过户时间、银行具体放贷时间达成合意，致使双方没有签订上海市房地产买卖合同，并非是因为户口问题双方未达成合意。陆某甲签收了杨某支付的5万元 为：本人陆某甲代替陈甲出卖上海市X路X弄X号X室，签订该物业的房地产买卖居间协议，如出卖方陈甲因自身原因导致交易无法正常进行，赔偿房地产买卖 ...

代理人龚XX。 被上诉人(原审被告)倪XX。 上诉人上海安巢房地产经纪有限公司(以下简称安巢公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民四(民)初字 XX与案外人宋XX为订立系争房屋买卖合同而签订的意向金收据作为审理安巢公司与倪XX之间居间合同关系的依据，与事实不符并缺乏法律依据 ...