代理人孔祥玉，新乡县148法律服务所法律工作者。 原告秦某、张某诉被告岳某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某、 ，并给二原告出具了一张某购房首付款30000元的欠条。二原告将拆迁补偿安置协议书交给被告。此后，河南某达瑞实业有限公司向各拆迁户发出通知，以X号楼不 ...

略）。 委托代理人卜志明，湖南省沅江市和谐法律服务所某律工作者。 徐某与欧某房屋买卖合某纠纷一案，沅江市人民法院于2007年3月29日作出（2006）沅民一 ，1、原判决认定案件事实错误。2、原判决对被申诉人与徐某签订的购房协议书之效力的认定错误。购房协议属于无效协议，不受法律保护。被申诉人欧某辩称： ...

原告的真实意思，依法属无效协议，请求人民法院依法确认原、被告之间所签订的《住房买卖协议》无效；另外，本案原告的诉讼请求是确认协议无效，而被告所提反诉是 ，拟证明原、被告所签协议是2007年元月27日； 4、公有住房买卖协议书，拟证明涉案房屋是公有住房，是原告于2004年6月26日从单位上公有住房买卖 ...

。首先，刘某与祥云公司的前身子隆公司于2001年9月签订了《房地产开发项目承包协议书》，该协议经（2004）苏民终字第X号民事判决书认定，是一份名为 魏某乙的该诉请予以支持。对上诉人祥云公司有关法律适用的主张，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原审适用《民法通则》、《合同法》并无不当，不管刘某是否具备 ...

公司（时任法定代表人席某）、富邦公司某方签订了债权转让协议书。后应孙某要求与之签订了房屋买卖合同，将上述虚假债权转让协议中涉及的X号楼和X号楼 和房屋买卖协议。原审据此认定有关债务转移行为违反了法律的规定，并无不妥。且涉案房屋所占有的部分土地使用权已被生效的仲裁裁决确认应过户到他人名下，同时相关土地及 ...

谷某的名下，该协议实际无法履行； 第二组证据：1、2007年1月21日《协议书》复印件一份；2、2007年1月21日“收条”复印件一份。证明谷某、桂某 并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示效力，但并非房屋买卖协议的生效要件，故原告谷某、桂某该主张不能成立，本院不予支持。依照《 ...

把《土地使用证》、《房产证》等使用证书过户到原告名下；同时被告保证所转让的房屋和宅基地没有任何争议。如有违约，应由被告承担完全赔偿责任和违约责任。2011年 的证据有: 1、原、被告2006年8月23日签订的《房屋转让协议书》，用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系。 2、韦烟的证明，用以证明韦烟并没有 ...

给乙方。同日，王某代被告罗某与拆迁办公室、齐心村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份（编号为84-1），确定其中建筑面某为126.55+21.51平方米 在甲方合法取得上述房地产的产权证和土地证的三天内双方另行委托中介公司签订《存量房屋买卖中介合同》；本协议签订日，乙方即付定金x元给甲方，此定金可 ...

证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到其证明目的；对证据三中协议书因是复印件，对其真实性不认可，对电话录音认为与本案无关联性。 被告龙某丙 进行，同时减少双方当事人的诉累以及化解双方当事人的矛盾，本院认为，在确认了房屋买卖有效、被告存在违约行为的同时，可以酌情判定由被告承担将毛纺新村X栋X ...

所有权证已作废，不具有可撤销内容为由判决确认驻马店市房产管理局为段某某颁发的第x号房屋所有权证的行为违法。2009年7月23日，王某甲不服驻马店市房产管理局对王某乙 ：一、确认原告段某某与被告王某甲于1999年11月29日签订建房协议书为房屋买卖协议，且合法有效。二、限被告王某甲于本判决生效后20日内 ...