案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房x%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即被上诉人 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房xd87)%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方( 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房x%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即被上诉人 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理”原则。首先,本案当事人双方交易协议约定:总房x%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即被上诉人 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房x"c78"%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即 错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房xg59%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即 错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房x%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房x%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html-
了解详情
案件“当事人意思自治”原则,又违背了的“不诉不理\"原则。首先、本案当事人双方交易协议约定:总房x%转为房产定金;合同签订定后双方需共同遵守,甲方(即 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2176912.html-
了解详情
某某辩称,上诉人的上诉请求和理由不成立,上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议和口头协议合法有效,一审判决认定的事实和理由完全正确,上诉人应继续履行房屋 人同意,私改房产证无效的主张,因颁发房产证书属于行政机关的行政权限,其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围,故对此上诉理由本院不予审查。根据原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_263988.html-
了解详情