存在下列违法问题：1、被告违背了《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，在明知第三人不能提供合法前置审批手续的情况下，仍为其下发房屋产权证书。 ，不等于就丧失申请办证的权利。对于原告提出的规划局出具的书面文书是无效的问题，原告的提法没有任何依据，原告可以单独提起行政诉讼予以解决。另外，关于原告提出的 ...

签订的房屋买卖协议严重违反了《中华XX共和国城市房地产管理法》的规定。第三，《房屋产权转让协议》违反了合同法、城市房地产管理法的规定，应当被认定为无效。第四， 的观点不但毫无法律依据，且有悖法律规定。（一）依据《最高XX法院关于适用若干问题的解释二》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性 ...

路法律服务所法律工作者。 原告唐某不服洛阳市X乡建设委员会（原洛阳市房产管理局）房屋登记，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，洛阳市中级人民法院指定本院审理。本院受理后， 的诉讼。关于唐某某所立遗某中是遗某房屋80%的产权还是100%的产权问题，因本案争议之房屋，是唐某某作为职工购买本单位的公有住房，即 ...

系受产权人委托，且其亦无提供证据证明其行为已被产权人认可，其行为亦侵犯了房屋产权所有人合法权益，对第一次拆扒坏大门给原告家造成的损失应承担相应责任。 情况下，郑某应在领取的x.03元拆迁费范围内承担连带责任。关于如何赔偿问题，原审原告在诉讼过程中列举了恢复原状、同等地段等面积赔偿、按现行商品房价格折价 ...

年3月13日信阳市中级人民法院依法委托信阳市阳光拍卖有限公司对二原告祝某、姚某所租房屋497.47平方米进行拍卖。同年5月4日以96万元拍卖成交。同年6月19日， 2008年9月明知房屋产权不明确，还与他人签订租赁协议，属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查， ...

汉族 被告：新乡市房产管理局 法定代表人：魏某，局长 原告雒某诉被告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， ）第X号行政执法监督整改通知书，通知载明经查：你单位在房屋产权登记中存在以下问题：1995年为新乡市东方房地产开发公司办理的过户房产登记时， ...

。 原、被告及第三人对于各自提交的证据等证据形式均无争议，对证明的问题存在争议。 经开庭审理，本院查明确认如下事实：原告陕西第一毛纺织厂劳动服务公司工商 存档备案。1999年3月15日陕西第一毛纺织厂与原告方曾就本案标的物人民路一区大门西侧房屋产权进行过界某，在该界某上明确确认人民路一区大门西侧房屋 ...

原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。 委托代理人朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略），系原告妻子。...

、本判决生效之日起十日内，被告潘某乙返还原告张某5000元定金和6000元房屋产权变更手续费；二、本判决生效之日起十日内，被告潘某甲给付原告张某x 某乙收取了定金及过户费，故潘某乙的行为构成了表见代理。关于变更诉讼请求问题，被上诉人在原审变更诉讼请求不违反法律规定，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综 ...

与被申请人郑州市二七区X街道办事处的质证意见如下；第一组为第三人高某某申请办理房屋产权的相关档案材料；1、《郑州市私有房产所有权登记申请表》。2、《现场勘 》第一百八十四条及《最高某民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下： 维持本院作出的（2004）二七 ...