抽象性规定，不具有《中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在 安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适用于本案 ...

号xx室房屋，属于沪x房拆许字（2007）第xx号《房屋拆迁许可证》的被拆迁范围。该房屋性质私房，据沪房地x字（2005）第xx号《上海市房地产权证》 十四条、第三十五条；沪价商（2001）X号《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿安置中价格补贴标准的通知》。 经质证，原告表示：裁决申请书是第三人书写的 ...

号xx室房屋，属于沪x房拆许字（2007）第xx号《房屋拆迁许可证》的被拆迁范围。该房屋性质私房，据沪房地x字（2000）第xx号《上海市房地产权证》 十四条、第三十五条；沪价商（2001）X号《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿安置中价格补贴标准的通知》。 经质证，原告表示：裁决申请书是第三人书写的 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无照房面积，将底层非居住用房认定为居住用房;评估单位未经原告同意，故对 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理 最低补偿单价3300元/平方米，价格补贴系数20%。 因双方对补偿安置经多年协商仍未能达成协议，第三人遂于2007年1月19日向被告申请裁决，被告受理后 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无照房面积，将底层非居住用房认定为居住用房;评估单位未经原告同意，故对 ...

某某房地局（以下简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无照房面积，将底层非居住用房认定为居住用房;评估单位未经原告同意，故对 ...

，储备中心与何某某进行多次协商，但始终未能达成拆迁补偿安置协议，何某某也未进行搬迁。储备中心遂依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定于2009年8月 项目内进行产权调换的要求，也不符某该项目为商业、办公性质的建设用地规划和总平面规划，故市拆迁办在调解不成的情况下作出不予支持何某某提出的货币补偿要求 ...

，新民市X乡建筑管理局依据被告作出的《关于新民站区X路用地使用证》性质认定的回复对原告作出了(2004)X号房屋拆迁裁决，裁决张某甲的无产籍的房屋 作出(2004)X号房屋拆迁裁决，但上诉人对该裁决没有提出诉讼，并且于2005年6月6日，依据上述认定与锦州锦铁房地产开发有限公司达成了安置补偿协议，并已 ...

镇政府（以甲方名义）签订了《工业园区拓展区建设项目房屋拆迁及统建优惠购房安置协议书》，就其房屋拆迁安置补偿达成协议。与此同时，原告谭某甲还出具了房屋拆迁 ，不能达到原告被征用农田系基本农田的证明目的。被告提出征收行为针对的权属性质系土地所有权，原告对承包田不具有所有权，故原告对征收行为不具有诉权的辩解 ...