，刘某乙房屋一幢。然而在第二期工程腾地拆迁刚刚启动时，上诉人就拆迁户刘某英房屋开始协商拆迁事宜时，第三人刘某乙之子刘某兴、刘某隆却背着 用地图的确认，依法审查认为符合用地条件，给予办理了《建设用地许可证》，因此，答辩人为第三人核发《建设用地批准书》事实清楚，证据充分，是合法的。原审法院判决维持是正确的 ...

代理人王某，海口市法制局干部。 委托代理人贾某某，海口市国土资源局干部。 原审第三人海口市商贸经济合作局企业改革领导小组，住海口市X路X号。 法定代表人张 程序合法。争议地位于海口市X路C3地块，1992年海口市申海房屋发展公司与海口市X路X路拆迁改造指挥部签订合同，由申海公司投入巨资对包括争议土地 ...

平板玻璃厂不服被告宣汉县国土资源局、第三人宣汉县玻璃厂终止临时用地使用权一案，原告于2001年10月20日向达州市中级人民法院提起行政诉讼。中院于2001年12月 宣国土函(2000)X号文； 2．2001年11月7日达州晚报《我国房屋拆迁存在九大问题》； 3．1992年6月1日宣汉县委、县政府宣委发 ...

，被上诉人父母让借花厅房给其居住。当时因未办理有关手续，以致发生纠纷。原审第三人趁房屋拆迁之机，提出讼争房已卖断。被上诉人之父与原审第三人 原审被告鼓楼区房管局所取得证据程序和收集方法合法，可以作为本案定案的根据。原审第三人提供的证据，不是行政诉讼审查的对象，本院对此不予评价。被上诉人陈某甲等人提交的 ...

中心提出房屋异议登记。2010年7月9日，燃料公司向法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，综合燃料公司、市建委的意见分歧，本案的争议焦点有两个：一、 事实清楚，答辩人给皮革公司发证证据确凿，符合法律法规的规定，是合法的具体行政行为。本案所涉房屋所有权登记属初始登记，应按《房屋登记办法》第三十条规定 ...

下编某为D-034的房屋及所在的宗地土地。2010年11月24日被告依法送达了《限期交付土地通知书》，责令原告肖某和第三人莆田市X区X街道 》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X ...

》，责令原告肖某和第三人莆田市X区X街道办事处洋西村民委员会在接到通知书后十五日内将原告肖某名下编某为D-033的房屋及其所在的宗地土地 》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X ...

》，责令原告肖某和第三人莆田市X区X街道办事处洋西村民委员会在接到通知书后十五日内将原告肖某名下编某为B-075的房屋及其所在的宗地土地 》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2008]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X ...

》，责令原告吴某和第三人莆田市X区X街道办事处洋西村民委员会在接到通知书后十五日内将原告吴某名下编某为A-078的房屋及其所在的宗地土地 》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X ...

下编某为C-074的房屋及所在的宗地土地。2010年11月24日被告依法送达了《限期交付土地通知书》，责令原告吴某甲和第三人莆田市X区X 》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X ...