房屋及其管道，或者判决这二层房屋归原告所有；2、由被告支付房租损失费2000元；3、由被告对原告窗下的土地恢复原状；4、本案诉讼费用由被告承担。李某乙在审理 层，于2006年3月完工。由于新建楼层的下水管道从李某甲的墙上通过，且存在漏水现象，致使周围环境受到污染，李某甲多次找李某乙协商未果，先后两次锯 ...

并交纳了相关费用，原告于2010年5月20日组织人员开始装修，6月初因装修工人回家收麦停工，6月26日上午，原告接到物业公司通知说房屋漏水，双方赶到 .5元，被告承担70%为x.95元，剩余30%的余款由原告自负。原告的其他诉讼请求和被告辩解均因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

×12元),护理费1020元(17天×60元),交通费460元,继续治疗费(取内固定费)5000元,上述费用合计x.36元。 另查明，彪马分公司系健力公司的分公司，资金数额 申请出庭的证人李某、杨某、熊某证言，有被告健力公司提供的房屋漏水维修协议等证据证实，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为： ...

协商进行维修，被告均予以拒绝，故原告起诉来院，请求判令：1、被告修复因其房屋漏水造成原告房屋房间天花板、墙面、壁橱受损的部位；2.被告修复原告房屋东阳台 而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，对赔偿的具体数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院结合原告损失的 ...

法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回原告聂某某对被告常德市金沅房产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费150元，由原告聂某某负担。 原审法院宣判后，聂某某不服， 维修损失x元并承担本案诉讼费用。所持的理由为：1、原审判决认定事实错误，被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修 ...

法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回原告王某对被告常德市金沅房产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某负担。 原审法院宣判后，王某不服， 商品房维修损失x元并承担本案诉讼费用。所持的理由为：1、原审判决认定事实错误，被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修 ...

《施工合同协议书》，合同约定由被告承建原告厂房钢结构工程，同时，双方签订《房屋建筑工程质量保修书》，明确了工程相关项目的质保期。该工程于2006年 正常要求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告即期支付维修费用65万元，并承担本案诉讼费用。 原告株洲市联宇电气有限公司为支持其诉讼 ...

被告XX物业承担连带责任；4、由上述被告承担诉讼费用。 被告张某辩称，被告张某在购房时已经委托被告XX物业对房屋进行管理，在签订协议时约定了相关事项， 现场进行阻工，砸坏了卫生间的部分物品。由于25K房屋改变了原设计用途，造成房屋漏水，致使原告的房屋遭受侵害，原告无法居住。原告于2008年6月20日向 ...

付材料供应商、干活工人欠款额外高息经济损失260.5356万元；③由固始县工会承担案件全部诉讼费用。 被告固始县工会答辩称：⑴长城建设公司诉请事实与客观不符。固始县工会接收 照片有异议，因在综合楼交付后至此次诉讼前，固始县工会无任何人以房屋漏水为由，书面或口头找长城建设公司交涉过，且从照片上看，反映的 ...

付材料供应商、干活工人欠款额外高息经济损失260.5356万元；③由固始县工会承担案件全部诉讼费用。 被告固始县工会答辩称：⑴长城建设公司诉请事实与客观不符。固始县工会接收 照片有异议，因在综合楼交付后至此次诉讼前，固始县工会无任何人以房屋漏水为由，书面或口头找长城建设公司交涉过，且从照片上看，反映的 ...