已经拆除。本案的案由是侵权纠纷，首先要是确权才能发生侵权行为。原告不具有房屋所有权人的主体资格，请求人民法院驳回原告的起诉。 根据原告的陈某、及举证 洛阳市修建王城大道分给原告的拆迁安置房，属集体所有土地，该房屋于2009年整体拆迁在原址置换变为商业用房，双方关于该房产的转让并不违反国家相关法律法规的 ...

现已审理终结。 原告诸某诉称，本市某号房屋（以下简称：系争房屋）系其父母于1997年通过置换方式购置，原告及其父母户籍均在系争房屋内 力土地房地产估价有限公司评估每平方米建筑面积为人民币20,630元，该地块拆迁范围内房屋的房地产市场评估平均单价为每平方米建筑面积人民币20,680元。甲方支付乙方货币 ...

张某某。 被告(反诉原告)孙某。 原告(反诉被告)郁A、郁B与被告(反诉原告)孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查于2010年1月26日立案受理，依法适用简易程序 原住房动迁，置换到二套集体土地组建房。原、被告经协商，原告将其中X号X室以45.5万元的价格转让给被告。后原告发现被告将该房屋挂牌转让， ...

；租赁期间，出租方如出让租赁房屋，双方租赁关系仍予保留，被告薛某放弃优先购买权；双方还约定：除动迁、上级公司将本处资产置换因素外，被告薛某有优先 上海某科贸有限公司或原告确认。2006年10月28日起，被告宋某在系争房屋经营“XX唱吧”。嗣后，原告按每月4,000元收取了“XX唱吧”2006年11月至 ...

乙方将该地块拥有完全权利的房地产权及其附图原件、1：500地形图和上级批准土地置换的有效文件及建筑物、设施、电力、给排水等已有的相关资料交给甲方，并同意 原告上海某仪表厂与被告上海某企业发展有限公司于2000年12月26日签订的《房屋租赁合同》于2007年2月9日解除； 二、被告上海某企业发展有限公司 ...

。 委托代理人刘某，上海市某法律服务所法律工作者。 被告宋某。 原告江某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任 作如上诉请。 庭审中，原告提供上房置换国权店的证明，证明：原告曾在2007年4月19日在该公司挂牌出租系争房屋，挂牌价每月5000元。 本院认为， ...

米，共46平方米）作价x元卖给被告所有，原告保留46平方米的宅基地使用权不随房屋产权一并转让，被告用其自己房后的承包地46平方米土地经营权调换原告的宅基地使用权， 界，西以河堤坎腰为界，所有权归肖某甲。原、被告所达成的土地置换协议，村委会无异议。但未经村委会和土管部门办理土地登记手续。欠款到期后，原告 ...

）、签约奖17,600元、缴钥匙奖3,200元、过渡费10,240元、房屋评估价29,620元，上述款项合计196,660元，该款按周浦镇动迁办政策规定可增加30％补偿款，故总计补偿款应为255,658元。根据价值标准房屋置换原则，53.3平方米安置房按每平方米3,300元计算占去补偿款175, ...

年初原告具状来源作如上诉请，审理中，法院委托上海某投资监理有限公司对出租房屋装潢进行审价，确认工程造价为4,663,528元，拆除时现价为3,730,822.40元 2无任某第三方能够对盖房地产实施权利。）、1：500地形图和上级批准土地置换的有效文件（即批准该地块转性和腾让土地的函）及建筑物、设施、 ...

某新村房屋）公房居住。1998年11月，被告通过单位将某新村房屋置换为某四村房屋，房屋产权登记在原、被告及屠竹嘉三人名下，内有被告、屠 给付另一方折价款。双方各执一词，致调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋产权证等证据为证，本院予以确认。 双方争议的焦点： 原告提出，价值人民币2300元 ...