采纳。据此判决：一、撤销曹某、庞某将位于长沙市X区某房屋赠与张某甲的《赠与协议》;二、曹某、庞某于该判决生效后15日内支付张 终审判决。 审判长符建华 审判员刘明明 代理审判员左武 二○一一年四月七日 书记员姜文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

工作人员。 被告夏某某，男，X年X月X日生。 委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。 被告张某某，男，X年X月X日生。 被告商某己，女， 郏民初字第X号民事判决，判决：“一、撤销原告杨梅花与被告张某某、商某己签订的房屋赠与协议。二、被告张某某、商某己在判决生效后返还原告署名为商某营的集体 ...

马某某在去世之前就已经和第三人将两套安置房的购房权利赠与给了被告马某某，审核表申购者的名字与申购合同的签名均为被告马某某，因此，原告主张的两套安置 的证据11、证据12，因系网上关于黎郡新宁康景园楼盘房屋出售价格的相关信息表，其真实性不具有法定的效力，同时该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。对 ...

。故2004年2月11日原、被告签订的拆迁安置补偿协议，为有效协议。被告认为双方签订的拆迁安置协议属无效合同的辩解意见不能成立，本院不予支持。二 人民政府办公室系政府内部管理科室，无权以自己的名义对外行文，其出具的被拆迁房屋的产权证明不具有法律效力；管理公房的职能部门是新乡市机关事务管理局，其他部门 ...

家庭内部协议》亦没有发生物权变动的效力，因为从协议约定的内容来看，该份协议应视为是赠与意思，赠与合同系实践性合同，因系争房屋尚未办理相关变更登记手续， 未办理变更登记手续且协议约定条件尚未成就为由，主张该协议不生效，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下 ...

，但系争房屋明确登记于两被告名下，将他人财产进行赠与不符合法律规定，故原告认为该协议从形式及内容上均不符合常理，实属为应对本次诉讼而制作的虚假证据。退 日，被告张A、张B共同与案外人陆某某签订了上海市房地产买卖合同，约定案外人陆某某将其所有的座落于嘉定区X街X村某坊某号X室建筑面积为66.79平方米 ...

依法予以采纳； 对证据34，我国对不动产物权采取的是登记生效，房屋由谁居住并不影响房屋的权属，文某某的质证意见符合法律规定，本院对该证据依法不予采纳； 对 获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 ...

房屋共有协议。邓州市人民法院作出（2007）邓法民调字第X号调解书，已发生法律效力。2009年初，海某乙、马某某向南阳市人民法院申请再审。南阳市中级人民法院于 赠与并承担活养死葬甲方的义务。邓州市公证处依据办理遗嘱公证时马某某提供的第x号房屋所有权证，办理了赠与合同公证。海某甲知情后于2007年4月 ...

成都市青羊区X路x号x幢x单元x号x楼房屋赠与给李某某个人所有，李某某表示接受该赠与的赠与合同。以证明李某某名下的财产或为李某某婚前的财产或 根据我国有关法律规定，男女双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归属的约定，不违反法律强制性规定的，对双方具有法律效力。因此，对于李某某在遗嘱中未处分的其 ...

树2008年1月30日所立遗嘱及2008年2月4日的赠与合同均将郑州市X街区X路X号院X号楼X号房屋赠与上诉人何某所有，但无论其遗嘱还是赠与行为都未 的利益，没有给缺乏生活能力也无收入来源的43T杰保留必要的份额，这与法律规定不符，因此吴某树的遗嘱与赠与行为均无法律效力。上诉人何某、吴某某的上诉理由不 ...