％的房屋份额，由同一顺序继承人胡x、江x、江x、江x、黄x各均等继承l2.5％的房屋份额。综上，胡x、江x、江x、江x、黄x分别占有该房屋的 情况下所立的遗嘱，应当有二个以上的见证人在场见证。显然，黄x所称的江x口头遗嘱不符合我国法律的规定，不予采信。同时根据我国法律的规定，夫妻之间有相互扶养的义务。 ...

归韦某甲、陈三翔所有。2009年4月11日，韦某礼去世。双方因财产分割问题发生争执，原告遂诉至法院，要求如上请求。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的 房屋进行了继承分割，覃玉华的法定继承人均一致表示诉争房屋归韦某甲与陈三翔所有，且韦某礼在遗嘱书上亦明确表示诉争房屋归韦某甲与陈三翔所有。 ...

，每次母亲住院，被告董某乙都陪同。 被告董某丙辩称，关于遗嘱问题，母亲孙继莲不识字，故对遗嘱的真实性有异议。2005年的协议是在母亲看病急需用钱时，违心签 是在母亲的4万元存款的基础上扣除母亲所花费的医疗费用后由四子女平分，房屋由四子女共同继承。 被告董某丁辩称，父亲在世时，说房子给被告董某丁的儿子， ...

，故该遗嘱不符合法律规定的形式要件，可确认该遗嘱无效。被继承人马杏花遗产应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养 、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决 ...

抚养，故其姐放弃了对X号院内的房屋的继承。2003年11月4日，王某之父留下代书遗嘱一份，遗嘱表明X号院内的房屋的继承权由王某夫妇享有，且金某 金某、王某的其他诉讼请求。判决后王某不服上诉。 本院认为，金某与王某的婚姻关系及子女抚养问题经北京市第一中级人民法院作出终审判决并已生效。关于某产问题，金某与 ...

属吕某某的财产，另一半为被继承人王某荣的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，该案中被继承人王某荣生前未留有遗嘱，应按 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条的规定，判决如下： 一、被继承人王某荣的遗产 ...

房协议、建筑材料发票及收据，个人住房建设违法建设违法占地行为自行改正通知书及罚款收据，房屋照片，程某某退休工资的情况说明，程某某、朱某某的邮政储蓄材料，程某某的 第一款、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第30条、第47条、第52条、第58条的规定， ...

所有权证、已出售公有住房买卖合同、房地产估价报告书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。陆琴园因病死亡，位于（略）荣乐三村X号 其一半的权利，但原告并未提供充分的证据证明陆琴园有口头遗嘱将该房屋给予原告，故本院对原告认为争议房屋系被告左某甲与陆琴园给予原告的主张不予采信。 ...

而未予以分割遗产，故原告主张按三分之一的份额继承遗产的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第130条“赠与人为了逃避应履行的 日的赠与合同均将郑州市X街区X路X号院X号楼X号房屋赠与上诉人何某所有，但无论其遗嘱还是赠与行为都未考虑自幼随其生活的上诉人43T杰的利益 ...

履行分家时约定的义务，经多人说合未果，为此特提起诉讼，请求依法分割父母所遗三间房屋。 被告辩称：父母分别于1994年和1999年相继去世，其讼争的三间西屋一直由我 终字第X号判决，驳回刘某乙的诉讼请求，对其称的遗嘱不予认定。从此该讼争的三间西屋至今没有分割继承。另查明原告共兄妹5个，刘某乙为长子，刘某 ...