受到残疾人艺术团的影响，不真实，向本院提交了其保留的邰丽华发给刘某的手机短信，内容有：“刘某老师你好，……团里领导得知此事后不同意我给你写，……我 有创作作品、获奖证书均与本案待证事实没有关联性，上述证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。 刘某作为排练老师，将舞蹈动作传授给演员，其传授的过程 ...

以上述材料为依据，亦参照本案其他证据，对事实综合进行确认。 原告提交了付某与刘殿和于2006年10月26日和27日相互发送手机短信的记录，原告要求刘退还2004年 册，但其仅提交了在两次庭审中间与刘殿和互通短信的内容，作为证实后6册图书稿件已经交稿的证据，并不完善。被告未按时支付某款，未能继续出书虽属 ...

事故现场后，立即调查收集证据，积极参与调解，双方的赔偿价款有差异是必然现象，以此认为律师未准确行使代理权显属不当，律师因此受到对方的短信威胁，足可证明律师 而被上诉人指派的律师周志明到达案发地后没有认真履行其职责，因受对方律师的手机短信威胁，在宾馆里睡觉，拒绝参加调解，上诉人在无奈之下才将亲属喊到厂方 ...

、被告夫妻关系不和及双方的财产情况； 4、证明一份，拟证明原、被告分居的事实； 5、手机短信复印件，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告短信骚扰原告 合法性、关联性均提出异议，综合庭审情况，对除署名欠周x元的借条之外的证据，均不能作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍 ...

为x美元。货款支付后，泰农公司负责人颜某于2010年8月28日以手机短信形式告知中光伟业公司法定代表人毕某货款已收到，又于2010年9月22日 农公司既未做出答辩亦未参加庭审。 经庭审质证，本院对中光伟业公司提交的全部证据的真实性、关某、合法性均予以确认。 本院根据上述认证查明： 2010年8月19日 ...

的指纹或书写的名字。另外，协议上马某作为乙方当事人，其指纹与手写的欣欣，与借款条上的一致。 另查明：原告提供手机短信证明马某曾用名叫X。 上述事实， 压指纹，被告马某不予认可。手机短信上的内容也不能确认借款的事实。由于指纹不清晰，无法辨别真伪，不能确定其效力，故原告请求因证据不力，本院依法不予支持；待 ...

合成的复制品，没有任何法律效力，根据上述理由，依照法律规定，该录音不能作为本案的证据。 被告提供以下证据支持其抗辩意见：1、原告书写的清单一份，证明原告将被告骗到 又含糊不清，因此对原告提供的两组证据本院不予采信；对被告所举的证据1、2、3清单、证明材料、证人证言及手机短信因与本案无关，本院不予采信。 ...

的证据只有接受案件回执单、银行账户交易查询单、建设银行发来的手机短信，这些证据只能说明原告卡内的存款被支取的事实，并不足以证明原告的银行卡存在异常 工具而进行的电子化交易中相应扩张至对储户信息和密码的保障，X行XX支行作为储蓄银行，负有保证银行卡交易安全、杜绝不合理业务风险的责任。取款必须持有银行卡和 ...

、（略）在ATM机取款x元及产生202元手续费，是原告的正常取款活动，原告没有证据证实存款是被冒领，其银行在本案没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告平南 分别为（略）、（略）。2011年1月25日8时左右，原告王某发现手机短信，提醒尾号为5031的储蓄卡帐户1月25日8时8分至11分在ATM五 ...

的证人证言1份，证明被告在隆回县城租房与他人同居的事实。 5、被告给原告的手机短信记录1份，证明2009年8月22日、10月26日和30日、12月4 2、孙月华的证人证言1份，证明作为原、被告婚生小孩表示不同意原、被告离婚事实。 经本院庭审组织举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为，证据1无异议 ...