对此的占有行为是否具有违法性，本案事实以及业已生效的原合伙纠纷事实显示，作为原合伙组织合伙人的上诉人、被上诉人和孙凤梅于2003年3月1日，由孙凤 对此作出的追偿(从当事人陈述中得知，目前原合伙纠纷判决绝大部分内容已执行完毕)，现上诉人又基于侵权之诉提出显属不当，本院不予支持。同时，在这一方面我们应当 ...

证言，可以证实原、被告三人签订《合作协议》决定合伙时，已对原合伙人的退伙作出安排，并应当知道合伙企业的财务情况，在未变更营业执照，未清算财产的情况 分配合伙利润及分割合伙财产不当，本院予以纠正。上诉人认为原审判决第二项判决无法执行属于处理程序不合法，应当发回重审缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照 ...

合伙经营一家饭店，被告谢某于2011年3月底已向梁某声明退伙，但未得到其他合伙人的一致同意，2011年5月4日晚上，原告梁某以被告谢某为合伙人的性质对 执行合伙事务的行为，原告梁某、被告谢某在执行合伙事务中，因受伤所受到的损失，应由全体合伙人内部承担民事赔偿责任。故本案原告梁某对被告谢某主张侵权责任的 ...

月1日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为：万声达厂执行合伙企业事务的合伙人周某乙曾于2000年3月28日至2001年7月期间在蔡 ，第29届奥林匹克运动会组织委员会国家体育场运行团队颁发给广州宇龙腾高电子科技有限公司的《荣誉证书》；2、2007年6月18日，广东出入境检验检疫局颁发给广州市番禺 ...

屯的“龙某山”、“银匠冲”（均为地名）一带牧羊，原告马某及其合伙人的羊群则主要放养在和平乡X村大地屯的“四对冲”（地名）一带。2001年、2002年9月，杨某忠（ 的。且上诉人马某与伍字诗、韦某乙忠于2000年5月开始合伙放牧。羊场的事务由三人共同负责，2002年9月19日伍字诗退出合伙，由马某与杨某 ...

全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人的地位”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 供电公司工作，有工作单位，另一个办有养猪场，事务繁忙，二人都没有太多的时间和精力来处理沙洲田的事情，同时考虑到沙洲经常被淹，面积缩小不少 ...

万元由李家云负责偿还本息，另2万元由黄某负责偿还本息，这2万元借款已用于4合伙人的合伙事务。同年10月1日，陈某给黄某、彭某乙发送书函一份，称“下雨没 退耕还林款至x元止。2009年5月7日，彭某乙在永顺县人民法院执行局领取陈某执行兑现款x元。同日，陈某出具证明一份，载明“彭某乙、黄某合伙承包王子洞内 ...

与原审判决查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有三个：（一）王某乙朝是否为岩石碎石场合伙人的问题。从本案证据分析，王某乙朝并非岩石碎石 交纳了股金到岩石碎石场，也只能说明其是王某乙荣名下的隐名投资人，不需要直接参与岩石碎石场的相关事务。综上分析，上诉人认为本案遗漏了当事人王某乙朝的 ...

）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：万声达厂执行合伙企业事务的合伙人周某某曾于2000年3月28日至2001年7月期间在蔡某担任 ，万声达厂注册被异议商标属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。商标评审委员会据此裁定被异议商标不予核准注册，并无不当。 此外，万声达厂 ...

的滋扰。樊某某还承认其只是宾馆员工，不是宾馆合伙人、股东，也未经营过宾馆，2007年9月13日对法院执行人员讲述的内容是谎话。上诉人与原审第三人均确认转让 3日前三方到场共同结算分清数；乙、丙方应尽责尽力协调处理好有关宾馆的内外事务，并处理好突发的不良事件；四、其它事项，甲方与乙、丙方所签订的华城宾馆 ...