委托代理人韩家佳，北京市信睿律师事务所律师。 原告吴某诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 信息技术发展有限公司（以下简称超星公司）合作，由超星公司提供版权支持，我公司提供技术支持。原告与超星公司签订授权协议，将其作品的信息网络传播权 ...

委托代理人张波，北京京大律师事务所律师。 被告中国大恒（集团）有限公司北京图像视觉技术分公司，住所地北京市海淀区X街三号大恒科技大厦北座X层 法定代表人宁某某 。遥感所未提交确实充分的证据对其所述予以印证，故本院对其诉请，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

律师。 原告中国科学院遥感应用研究所（以下简称遥感所）与被告北京微视凌志图像技术有限公司（以下简称凌志公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 凌志公司应给付遥感所2008年广告款2万元，遥感所诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之 ...

某某，总经理。 委托代理人刘玲，北京市富通律师事务所律师。 上诉人北京鑫奥盛技术发展有限公司（以下简称鑫奥盛公司）因与被上诉人北京市中冶环保科技公司（以下 应就其主张承担举证责任，现其就此未能提供相关证据予以证明，故该院对此不予支持。对于联营期间是否存在可分配利润，业经天正华事务所对中冶公司太钢项目部 ...

以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2545元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员 ...

律师。 委托代理人庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。 被告迈视（北京）网络传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区X路乙X号佳丽饭店X房间。 法定代表人周某，该 损失无法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、迈视（北京）网络传媒技术有限公司于本判决生效之日 ...

院是根据湖南省人民政府于2003年7月1日作出的《湖南省人民政府关于建立邵阳职业技术学院的批复》而成立的，是在邵阳市经济贸易学校、邵阳机电工程学校、邵阳市 其办理养老保险手续、医疗保险和失业保险手续的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华 ...

代理人高敏，北京市三维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京力特优尔锚固技术有限公司，住所地北京市朝阳区X村X街X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人 ，本院应予维持。鑫方盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

。上诉人王某及委托代理人姚军生，被上诉人张某某、被上诉人北京荣达兴饲料技术有限公司委托代理人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告张 饲料，北京荣达兴饲料技术有限公司生产的饲料，有直接的因果关系。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

，要求解除双方签订的合同、被告返还预付款3000元。被告认为未能完成合同约定的技术服务是因为原告对网站自行改版造成的，故不同意原告的诉讼请求。诉讼中 双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除双方于二○○七年七月三日签订的网络技术支持服务合同； 二、北京阳光环球广告有限公司于二○○八年六月十八日给付北京东 ...