在被告公司投保机动车损失险、第某者责任保险、车上人员责任险等险种。因为被保险人须与行驶证中登记的车主一致，才能通过日后的车辆年度检验，故保险合同的被保险人 ，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告作为车辆经营人，及保险合同的实际投保人，对保险车辆 ...

，所以被上诉人根本不了解伤残达到什么程度才予以赔偿。2、保险法中规定免责条款不仅仅指保险合同中冠以免责标题的条款，而应指所有影响投保人、被保险人利益的 。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立并生效，双方对此均无异议。 ...

承继被保险人的权利和义务。根据查明的事实，案外人肖玉成作为事故车辆的投保人及被保险人，转让车辆进行过户后，意味着其权利义务的转移，丰南保险公司理应按照 规定，丰南保险公司应当承担给付保险金的义务。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有保险单、医疗费票据、保险批单、救护费票据、（ ...

其带病投保，请求驳回其诉讼请求。 原审认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，按约定负有支付保险费义务的人。保险人 基本保额x元的二倍给付重大疾病保险金，即应付保险金x元。保险人不及时履行理赔义务，被保险人有权要求利息。刘某未提供利息起算证据，利息从立案之 ...

故非属法定的免责事由，既然第某者损失客观真实存在，被保险人且已实际赔偿，保险人就应该根据与被保险人约定的理赔标准进行赔偿。故本案应确定原告应赔且已 。 第某保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第某四条保险合同成立后，投保人 ...

许某某与恒安标准保险公司河南分公司签订的保险合同中的现金价值表与中国保监会备案的现金价值表不一致，保单中的附加险现金价值数额前九年为0，第10 主张的赔偿金额不得超过其保险利益的金额或价值，如不坚持保险利益原则，投保人或被保险人可能会获得与所受损失不相称的高额赔偿，从而损害保险人的利益。保险合同条款均 ...

未提供证据证明其在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，孙某某、中原汽贸租赁公司亦表示不知此免责条款，根据《 、中原汽贸租赁公司答辩称：保险人与被保险人签订保险合同时，未向被保险人出示保险条款，更未就免责条款进行明确说明，对被保险人不发生效力；驾驶员孙某国持有车辆 ...

说明义务，故保险条款中就精神损害赔偿免责和增加免赔率10%的约定，对被保险人不产生效力。渠某某支付的施救费5150元，系为减少保险标的损失所支付的 车辆投保时签订的并不一致。 本院确认一审查明的事实无误。另查明：在一审法院2010年5月14庭审中，大地保险公司代理人在就是否向投保人明确说明免责条款一事 ...

终止。再查明：投保单上投保人，被保险人签名均为王某某所签。王某江证实，该公司业务员张小花在填投保单时曾释：被保险人不签字也没有事。 原审 法院依法驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人王某某与人寿郸城公司为被保险人王某坤所签订的保险合同是双方真实意思的 ...

；被保险人或致害人是第二方，也叫第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故而遭受人身伤害或财产损失的受害人是第三方，也叫第三者。显然， 剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上人员定论，也应该按照第三者责任险进行 ...