庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原投资公司与被告迎宾馆、沈阳宾馆签订的借款合同和保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定有效。中 田丽 代理审判员周蒙 二OO五年六月一日 书记员周启星 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由 ...

需要调整公司经营管理团队及员工、处置公司相关资产、酌情处理公司原对外签署的有关合同及债权债务、制订公司新的经营计划、投资策略和投资规划等事宜。刘某对该决议 程序，刘某主张股东会召集前未向其提交议案，影响其表决权的行使，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于第二项，王茜授权委托书中的签字是否系其本人所 ...

营业执照所需的产权手续,对此XX投资公司也予以承认。XX投资公司认为其分租的其他四户，在办理营业执照时，京铁物业中心未及时提供相关产权手续，但现有证据不能 年10月15日期间未交的租金已过诉讼时效，不应得到法律的保护。本院对XX投资公司的该辩解意见不予支持，因为租赁合同是连续性合同，且双方约定租金分期 ...

在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，建筑公司与信托投资公司签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认为有效合同。本案诉争工程完工 给王浩的x元款项均为其支付给原告的工程款，被告未提交相关证据加以证明，故本院认定信托投资公司支付给案外人王浩的x元款项中的x.88元为被告支付 ...

共和国担保法》、《中华人民共和国公司法》等法律的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告煤气公司一次性偿还借款本金1380万元，借款利息x. ，剩余的冲减该土地由城投垫付的前期开发成本后的余额留作株洲市城市建设投资经营有限公司的资产公积，并按照有关规定办理变更手续。被告株洲市煤气 ...

经营期间，设在南昌大学抚州分院对面的高炮广告牌，由于东临投资公司没有办理相关申报审批手续，违反了法律、法规和城市管理规定。抚州市城市管理行政执法局于 ，被抚州市城市管理局限期拆除并最终异地重置，被上诉人存在过错。 被上诉人四方联公司认为，合作协议约定上诉人要保证拥有东临公路广告媒体经营权并负责协调解决 ...

万股社会法人股后，债权人并未向原湖南石油实业股份有限公司及答辩人主张债权，根据法律规定，应认为原告的诉求超过了两年诉讼时效。另即使原告起诉的债权曾经 万股，每股面值1元，按每股2元溢价发行，当年6月，岳阳银鑫信托投资有限公司（由中国工商银行湖南省信托投资公司岳阳市办事处变更为中国工商银行岳阳市信托投资 ...

字第X号民事调解书、和解协议、协议书、执行和解笔录、盈溢公司与新纪元公司流动资金借款协议、x号天津信托投资公司资金信托划款指定用项通知回单、专用收据、盈溢公司与 公司最初的陈述还是现在的陈述，均不能证明普天设备厂参与了抽逃出资。现行法律也没有规定，股东在无过错的情况下，应当对其他股东的抽逃行为承担连带 ...

万元）股权。 2007年2月13日，北京燕化高新技术服务有限公司名称变更为北京绵世投资集团股份有限公司。 2007年9月5日、2007年9月16日、2008年3月 的法律规定，本院予以支持。被告金百合技术公司的辩称，第三人绵世投资公司、张某某的述称，缺少相关事实及法律依据，本院不予采信。 综上，本院在 ...

为他人贷款提供抵押，违反了相关法律的禁止性规定，该两份合同中的抵押条款应认定无效。据此，原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权，要求 但被上诉人信用联社没有同意；对证据4的真实性和证明目的有异议。原审被告担保公司同意被上诉人信用联社的质证意见。原审被告兰某甲没有发表质证意见。 本院二审查明 ...