合作期间的损失161.x万元。 被告李某辩称：2010年4月21日原被告签订的合作协议书真实有效，不存在欺诈，原告提供的账目系单方行为，其真实性存在疑问，同时 原办矿资金320万元，其中在协议签订之日起先付给被告225万元，剩余款在后期利润中收回，在生产中由双方共同投资，待总投资全部收回后，利润由双方 ...

、由被告承担本案诉讼费。 被告雷某某、张某某、宁某某辩称：三被告与原告的合作始于2005年8月，被告在赣州大余县X乡开办了一家通达竹木制品厂，原告在深圳 （冷某某）负责产品销售，不直接参与生产经营管理，但有权审核所有开支的正常性和真实性。协议在乙方（冷某某）投资资金全部到位后生效。2007年3月30日 ...

补充协议，双方共同遵照执行：一、甲方选厂达到正常生产仍需投资，该投资由乙方以向甲方提供现金借款的形式负责解决，具体金额以实际支出为准，乙方负责选 双方协议实际已无法继续履行，原告要求解除双方协议及补充协议的理由正当，被告贵港市天雄经贸有限公司应返还原告因合作协议取得的财产x元；已通过原告销售的140吨 ...

期间的实物帐，证明三人合伙的账目已结清。被告质证认为，原被告签订的三人合作协议、租赁合同没有异议，材料款是张某合伙期限的个人出资，二被告每人出资10万元 x.4元每月在利润中偿还1万元、张某剩余原材料x元在正常生产后两个月付清等，但被告亦有现金投资，原告已将自己投入的部分财产处分，双方就合伙期间的账目 ...

，康信通公司与照明公司从未就大功率电子镇流器签订过任何合作协议，康信通公司或刘某玲也从未向照明公司进行投资，照明公司也从未拖欠康信通公司任何债务，故 承诺：归还投资方50万元的资金，投资方退出公司并放弃股权，或出让股权筹资完成项目开发和生产。”刘某玲在“投资人”一栏处签字确认，胡某乙、王首东、李竑一、 ...

日签订了《关于中国球（中华陀螺球）项目开发经营的合作协议》，协议约定由被告北京梦圆山野公司为主体投资经营开发由原告发明的新产品陀螺球。在合同签订后 但其并未举证证实潘某某与其他公司签订合同影响其独家开发经营权，而陀螺球尚未投入生产，合同尚未履行到市场开发阶段，同时原告潘某某亦为陀螺球编写了相关教材，故 ...

的技术，正是因为我方已有这项技术，才有原告与我方的涉案合作协议，该事实已得到双方协议的证实，我方有大量证据可以证明涉案专利技术早在我方与原告合作 报告，该报告结论显示：“截止2002年12月31日深圳绿鹏公司对该项目共计投资975，000.00元”。被告认为该审计是原告单方进行的，缺乏客观性，故对该 ...

的名义，向国家商标局申报办理，办理经费由项目支出，所有权归本项目所有。《合作协议》签订后，在1998年4月，该项目以原湖南张家界应用植物研究所名义， 研究、生产、销售、野生植物栽培等，该公司生产的茅岩莓茶产品获得一定殊荣。2005年1月，李某某个人投资设立了张家界应用植物研究所，从事食用植物研究、开发 ...

的名义，向国家商标局申报办理，办理经费由项目支出，所有权归本项目所有。《合作协议》签订后，在1998年4月，该项目以原湖南张家界应用植物研究所名义， 研究、生产、销售、野生植物栽培等，该公司生产的茅岩莓茶产品获得一定殊荣。2005年1月，李某某个人投资设立了张家界应用植物研究所，从事食用植物研究、开发 ...

的技术，正是因为我方已有这项技术，才有原告与我方的涉案合作协议，该事实已得到双方协议的证实，我方有大量证据可以证明涉案专利技术早在我方与原告合作 报告，该报告结论显示：“截止2002年12月31日深圳绿鹏公司对该项目共计投资975，000.00元”。被告认为该审计是原告单方进行的，缺乏客观性，故对该 ...