要求胡某某支付车款5500元及利息990元符合法律规定，予以支持。张某某作为担保人在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对 司法解释第34条第2款之规定，连带责任担保的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证人的诉讼时效。 ...

清文件内容的情况下就在借款合同和抵押合同上签了字，当时并不知道要由个人承担责任。 经审理查明：2006年9月27日，北京农村商业银行王某庄支行（ 人提供的物的担保或连带责任保证担保，不论贵行是否向上述物的担保人或其他连带责任保证担保人提出承担担保责任的请求，本担保人自愿优先承担对贵行进行的连带保证担保 ...

履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人安迪公司承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的 ...

保福寺店店长负责保管保福寺店公章的情况下，对因其疏于审查保福寺店是否具有签订反担保合同的书面授权，而导致反担保合同应依法被认定为无效存有过错，应 。因此，担保公司与医药公司对于无效民事行为的形成均有过错，作为本案反担保人的医药公司承担民事责任的部分，不应超过债务人李某某未清偿的债务本金x.33元的不能 ...

等。 合同签订后，海韵公司依约于２００６年３月９日将５００万元履约金存入担保人南部拍卖公司的账户，爱德文公司和振华公司为解决该地办理过户手续问题做了大量 、振华公司主张该合同无效理由不成立。 关于爱德文公司和振华公司是否构成违约，应如何承担责任问题。爱德文公司和振华公司未在约定的最后期限（２００６年７ ...

责任，政府的会议纪要仅为会上协商意见的表述，工行营业部仍有自主决定权是否依纪要行事，若认为会议纪要为政府的行政行为，工行营业部应提起行政诉讼而非民事 。长城郑州办作为债权受让方，要求公告清单所列债务人及其担保人从公告之日起立即向长城郑州办履行义务或承担责任。该公告中包括本案财务开发公司的3200万元。 ...

等。 合同签订后，海韵公司依约于2006年3月9日将500万元履约金存入担保人南部拍卖公司的账户，爱德文公司和振华公司为解决该地办理过户手续问题做了大量 、振华公司主张该合同无效理由不成立。 关于爱德文公司和振华公司是否构成违约，应如何承担责任问题。爱德文公司和振华公司未在约定的最后期限(2006年7 ...

和经济条件审核，验证申请人身份证，并在申请表上粘贴申请人身份证复印件，在信用卡申请表担保人栏上注明'按担保合同内容提供担保'，加盖汇通卡公司指定用章；汇 审理确认被上诉人对信用卡持卡人消费透支进行追收的事实基础上就判决汇通卡公司承担责任，与双方的约定相违背，违反了意思自治原则。被上诉人未能提供证据证明 ...

本案主债务没有关联性，不能证明是对本案贷款担保的催收，因此，即使财局要承担担保无效的相应赔偿责任，也因超过二年诉讼时效而免责。此外，中行提供的四张电报 行与借款人签订之贷款合同有关规定清偿其应付本息(包括逾期贷款罚息)，其不敷之款，担保人保证在收到贵行通知后五天内如数归还。超过五天，接受贵行委托我单位 ...

了保证期限，到现在刘某的贷款仍然未还清，所以担保期限未过，刘某仍要承担保证责任。被告刘某认为1、他之所以为刘某担保，是受信用社与刘某的欺骗 对还款期限的变更，实际上改变了主合同，应取得担保人的书面同意，否则担保人的担保责任就被免除。故本案当中担保人刘某的担保责任已免除。 三、关于利率计算问题，原告认为 ...