燕京支行为实现债权所发生的相关某用，保证期限自贷款发放之日起至贷款到期二年止。 2001年12月7日，人保东城支公司出具了《机动车辆分期付款售 不足部分由保险人按本条款赔偿办法予以赔偿；若被保险人无法收回车辆，应向担保人追偿、若担保人拒绝承担连带责任时，被保险人应提起法律诉讼；被保险人索赔时，根据出险 ...

支行和启明星中心签订了（崇文）农银借字（2002）第X号《借款合同》。该合同约定：农行崇文支行向启明星中心提供3000万元贷款，借款期限为自2002年 本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。立元房地产公司作为保证人应依约承担保证责任，其以担保人履行责任通知书中农行崇文 ...

支行分别在2004年11月1日、2006年9月29日向立元房地产公司发出过担保人履行责任通知书，立元房地产公司在上述通知书上均盖有公章。 原审法院另查明， 保证的情形。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，应当免除立元房地产公司的保证责任。2、即使启明星中心与农行崇文支行不存在恶意串通、骗取立元 ...

，故该转让合同系无效合同。（三）因债权人从未向惠天公司主张过权利，且本案借款系6笔借款，又分别约定了偿还的最后期限，即使将信达公司的催告产生 不知担保人更名的情况下，其仍针对担保人的原名称某出的债权催收通知和公告，不影响其主张权利的效力，更名后的惠天公司应承担保证责任。 关于惠天公司对锅炉厂应承担连带 ...

费用等。2005年1月19日，被告双菱公司与原告签订了《额度使用申请书》，申请借款2650万元，借款期限从2005年1月19日至2005年4月15日， 额度已改减为6500万元，因没有加重担保人的责任，所以该金额的更改不影响合同的效力，《最高额保证合同》中担保的最高债权额也应视为6500万元，本案债务 ...

房产作抵押，向海南中行贷款１００万美元；期限５４个月，贷款到期日为２００１年２月６日。次日，对酒店公司所提供抵押房产办理了《房屋他项权利证》。８月９ 。 由于主合同无效，担保合同即无效，作为担保人的荣和支行应不承担任何担保责任。即使可能涉及担保责任，也应是一种补充性保证责任。重审判决已确定海南中行对主 ...

被上诉人胡某某认为其只负责协助收回借款而非保证人，认为保证期限为一年，已超过保证债务时效而不承担保证责任的意见，理据不足，不予支持。据此作出判决：一、 借款后，被上诉人黎某某与上诉人罗某甲在付息和续借再借上有过往来，但未知会担保人胡某某。一九九五年二月，被上诉人黎某某因政府禁止私人开办生猪屠宰场，离家 ...

任何直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过担保人变更的抗辩，一审法院也未将其列为法庭调查的 “对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼 ...

香港分行按照承诺函的保证承诺而向其驻港公司贷款，不存在任何过错。城区政府应依其保证承诺向香港分行承担还款的责任。梁某某、黄某、郭某某作为担保人依法应对勤昌 人认为诉讼时效已过没有事实和法律依据。1．本案主债务履行期限应按1998年授信函确定。该授信函对借款人尚欠答辩人的原贷款本金和利息进行了确认，并将 ...

于2003年11月3日签收担保人履行责任通知书仅是证明已经收到该通知书。因担保期限已过，原告与被告发展公司没有达成新的担保协议，发展公司的保证责任免除。即使原告在保证期限内主张过权利，但在两年内没有向发展公司主张过权利，已经过了保证债务的诉讼时效，发展公司的担保责任也应当免除。 被告五金 ...